Дело № 2-611 Определение вступило в законную силу 15.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск          02 июня 2011 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В., с участием прокурора Поповой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску С.Г.Л. к Б.Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

         Истица С.Г.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Б.Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением - <адрес>.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит суд признать Б.Н.В. прекратившей право пользования <адрес> и выселить ее из данного жилого помещения. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что является собственником 3\10 доли в указанной квартире. Спорное жилое помещение было приобретено в долевую собственность ею, Б.Л.А., 2003 года рождения, С.В.В. и С.И.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ истица унаследовала его долю в квартире (1\5 доля) и стала владеть на праве собственности 3\10 долями. Пояснила, что когда дочь вселялась в указанную квартиру, она была вселена как член семьи собственника- несовершеннолетнего Б.Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.В. лишена родительских прав в отношении сыновей Б.Л.А. и Данилы, дети переданы на попечение органов опеки и попечительства. В настоящее время Б.Л.А. воспитывается в ГОУ "А". Б.Н.В. членом семьи Б.Л.А. и членом семьи истицы не является.

         В судебном заседании истица С.Г.Л. заявила об отказе от исковых требований к Б.Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением - <адрес> и выселении Б.Н.В. из указанной квартиры, не желает поддерживать заявленные суду исковые требования.

.          

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истицы в протоколе судебного заседания..

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                                             определил:

Принять отказ С.Г.Л. от исковых требований к Б.Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                  О.Г. Кривуля