Решение не вступило в законную силу. Дело № 2-1518 город Архангельск 23 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Л.А. к Поздняковой Л.А. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Басова Л.А. обратилась в суд с иском к Поздняковой Л.А. о взыскании суммы задолженности, выплаченной по договору поручения в размере <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "С" и Поздняковой Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 18,5% годовых на срок до 19 января 2011 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Басовой Л.А. Поскольку Позднякова Л.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Поздняковой Л.А., Басовой Л.А. в пользу ОАО "С" задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>- размер пени, всего задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты> Истец выплатила сумму задолженности, в связи с чем просит ее взыскать с ответчика. Просит также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя. Представитель истца Т., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что сумма уплаченная истицей на оплату услуг представителя включает в себя в том числе и участие представителя в судебных заседаниях. Ответчик Позднякова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание. Предоставила в суд письменный отзыв, заявив о признании исковых требований на сумму <данные изъяты> В представленном заявлении указала, что ей известны и понятны последствия признания исковых требований. Не согласна с размером расходов на оплату услуг представителя, считает, что расходы должны быть уменьшены до <данные изъяты> На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Поздняковой Л.А., Басовой Л.А. в пользу открытого акционерного общества "С" в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору, включая расходы на оплату госпошлины - <данные изъяты> (л.д. 93-96 в гражданском деле №). Указанным решением установлено, что Басова Л.А. являлась поручителем перед ОАО "С" за исполнение заемщиком Поздняковой Л.А. обязательств по кредитному договору №, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства также подтверждаются копией договора поручительства (л.д. 9 в гражданском деле №), сторонами не оспариваются и считаются установленными судом. Как следует из справок № от 07.11.2011, № от 06.12.2011 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная на основании решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. От Басовой Л.А. по решению суда в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - сумма государственной пошлины (л.д.37- справка, л.д.39- приходный кассовый ордер, л.д.42- выписка по счету). Следовательно, истец, как поручитель, исполнил обязательства Поздняковой Л.А. перед ОАО коммерческий банк "С" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Таким образом, к истцу перешло право кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска Поздняковой Л.А. принято судом, как не нарушающее прав и интересов других лиц и соответствующее закону. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что 17 ноября 2011 года, до подачи искового заявления в суд, истец заключила договор на оказание услуг с ООО "С" в лице директора Ф., который принимал на себя обязательства выполнить необходимую работу по подготовке документов/исковых заявлений/писем и запросов и так далее для взыскания с Поздняковой Л.А. суммы долга, подборке и подготовке дополнительных материалов, проведении консультирования по вопросам защиты интересов Заказчика, участия при необходимости в судебных заседаниях (пп. 1.1, 2.1 договора). Стоимость оказываемых услуг по договору составила <данные изъяты> (пункт 4.1. договора). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Басова Д.А. уплатила в кассу ООО "С" денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.7). Т., с которым у ООО "С" заключен договор оказания услуг, представлял интересы Басовой Л.А. при рассмотрении дела, что подтверждается представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью, протоколами судебных заседаний. При определении разумности пределов по возмещению расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, которое не является юридически сложным, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд находит разумным и достаточным взыскать с Поздняковой Л.А. в пользу Басовой Л.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> Истец при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Басовой Л.А. к Поздняковой Л.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Поздняковой Л.А. в пользу Басовой Л.А. сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Судья Кривуля О.Г.