Решение не вступило в законную силу. Дело № 2-1446 город Архангельск 23 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г, при секретаре Леонтьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ «Информационно-расчетный центр» к Н.Т.А., Г.И.А., Н.Т.А., Н.С.А. взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, У С Т А Н О В И Л: Истец МУ «Информационно-расчетный центр» (далее по тексту МУ ИРЦ) обратился в суд с исковыми требованиями к Н.Т.А., Г.И.А., Н.Т.А., Н.С.А., Н.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени. Свои требования мотивировали тем, что с февраля 2010 года ответчики плату за жилье и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем за период с 01.02.2010 по 31.08.2011 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты> Определением суда от 23 декабря 2011 года производство по делу в отношении Н.С.А. прекращено в связи с его смертью 11 февраля 2010 года. От истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым МУ ИРЦ просит взыскать в солидарном порядке с Н.Т.А., Г.И.А., Н.Т.А., Н.С.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период в сумме <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты> и расходы по госпошлине. Представитель истца И. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что ответчик Н.Т.А. является нанимателем комнат <адрес>, а Н.С.А., Н.Т.А. и Г.И.А. являются членами семьи нанимателя, коммунальные услуги и найм жилья не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик Н.Т.А. согласилась с уточненными исковыми требованиями в полном объеме. Ответчики Н.Т.А., Н.С.А. и Г.И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От Г.И.А. имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Н.Т.А. и Н.С.А. в судебном заседании 12 декабря 2011 года также соглашались с исковыми требованиями. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Н.Т.А., Н.С.А. и Г.И.А. Выслушав представителя истца и ответчика Н.Т.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту- ЖК РЖ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ст. 68 ЖК РФ указано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательством, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4). В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. На основании ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Н.Т.А. является нанимателем комнат <адрес>. Вместе с нанимателем по данному адресу зарегистрировано еще 9 человек, в том числе и ответчики (л.д.38-договор найма, л.д.33- карточка квартиросъемщика). Из представленного суду агентского договора о начислении и сборе платежей с населения № от 14 мая 2009 года (л.д.34-36), заключенного между ОАО "А" и МУ «Информационно-расчетный центр», МУ ИРЦ приняло на себя обязательства осуществлять начисление и сбор платежей с населения в многоквартирных жилых домах за жилье и коммунальные услуги, в том числе плату за содержание и ремонт жилья; капитальный ремонт жилищного фонда; отопление; горячее водоснабжение; электроэнергию (п.1.1.1 договора). Таким образом, исковые требования истца к ответчикам заявлены правомерно. Согласно уточненному расчету задолженности, за период с 01.02.2010 по 31.08.2011 задолженность ответчиков составила <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., что подтверждается представленным лицевым счетом. Суд, проверив расчет задолженности ответчиков перед истцом, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен правильно и не вызывает у суда сомнения. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.78 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (ред. от 29.07.2010) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Истцом представлен расчёт пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2010 по 31.08.2011 в размере <данные изъяты> Указанный расчёт суд считает верным, поскольку он произведён с применением положений п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которому плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно сумме уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Соответственно не предусмотрена солидарная ответственность по уплате государственной пошлины и сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с каждого из ответчиков по <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МУ «Информационно-расчетный центр» к Н.Т.А., Г.И.А., Н.Т.А., Н.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени удовлетворить. Взыскать с Н.Т.А., Г.И.А., Н.Т.А., Н.С.А. в пользу МУ «Информационно-расчетный центр» в солидарном порядке задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2010 по 31.08.2011 в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Взыскать Н.Т.А., Г.И.А., Н.Т.А., Н.С.А. в пользу МУ «Информационно-расчетный центр» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Соломбальский районный суд г.Архангельска. Судья О.Г. Кривуля