07 декабря 2011года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский федеральный районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего Федюк Т.С.,

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 07 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой М.А. к товариществу собственников жилья «Поселок 25 лесозавода» о списании задолженности за оплату электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова М.А. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Поселок 25 лесозавода» о списании задолженности за оплату электроэнергии.

В обоснование иска указано, что ответчик необоснованно начисляет истцу плату за электроэнергию за общедомовые нужды. Истец приобрела данную квартиру в собственность вместе с задолженностью. Задолженность числится за бывшим собственником квартиры Сиротиной, и квитанции по оплате приходят на Сиротину. Истец просит суд обязать ответчика списать задолженность по оплате электроэнергии.

В судебное заседание, которое было назначено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд определил дело слушанием отложить на 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца и ответчиков.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абрамовой М.А. к товариществу собственников жилья «Поселок 25 лесозавода» о списании задолженности за оплату электроэнергии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                             Т.С. Федюк