Дело 2- 1569/11 Решение не вступило в законную силу. 21 декабря 2011 года город Архангельск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Корниловой Л.П., при секретаре Шевеленко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пикушевой Е.С. к Пикушеву В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Пикушева Е.С. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Пикушеву В.С. (далее - ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей. В обоснование иска истец указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в доме *** корпус *** по ул. *** в г. Архангельске. В указной квартире зарегистрирован и проживает её муж и А.Т.А.. А. Т.А. проживает в квартире без её согласия. А. Т.А. и ответчик сменили замки от входной двери в квартиру. Истцу не были предоставлены ключи от входной двери в квартиру. Истец не имеет свободного доступа в жилое помещение. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением: квартирой № *** в доме *** корпус *** по ул. *** в г.Архангельске путем передачи дубликата ключа от входной двери указанной квартиры. Истец Пикушева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Пикушев В.С. в судебном заседании признал исковые требования. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано Пикушевым В.С. Судом разъяснены Пикушеву В.С. и ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований, что также занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире *** дома *** корпус *** по ул. *** в г. Архангельске, что подтверждается копией паспорта на л.д.14. Согласно свидетельства о государственной регистрации права истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в квартире, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество им сделок с ним *** сделана регистрационная запись № *** (л.д. 8). На основании справке № *** от 10.11.2011 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за ответчиком зарегистрирована на праве собственности 1/2 доли жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв*** (л.д.12). Согласно п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, действий участников жилищных отношений, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд приходит к выводу, что создаваемые ответчиком препятствия, выражающиеся в отказе передать истцу комплект ключей от квартиры, не дают истцу возможности реализовать свое право пользования жилым помещением. То обстоятельство, что дубликат ключа от спорной квартиры не передан истцу, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Отсутствие у истца ключа от входной двери квартиры, безусловно, свидетельствует о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. В заявлении истец пояснила, что ключ от квартиры *** дома *** корпус *** по ул. *** ответчиком до настоящего времени не передан. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21 января 2006 года, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно, ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Ответчиком не представлено доказательств того, что им передавался истцу комплект ключей от квартиры. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не нарушает требования действующего гражданского законодательства, также не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон по делу и иных лиц, в связи с чем, принимается судом. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей. На основании ст. 96 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пикушевой Е.С. к Пикушеву В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Обязать Пикушева В.С. устранить препятствия Пикушевой Е.С. в пользовании жилым помещением по адресу: г.Архангельск, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира *** путем передачи дубликата ключа от указанной квартиры Пикушевой Е.С.. Взыскать с Пикушева В.С. в пользу Пикушевой Е.С. государственную пошлину в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.П. Корнилова