Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1455                                                                                             20 декабря 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ООО "Ц" к Махамбетгалиеву Р.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО "Ц" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** руб. в порядке регресса. В обоснование иска указали, что *** г. произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомашины ***, г.н. *** 29, под управлением Махамбетгалиева Р.К., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю ***, без номера госрегистрации, принадлежащему М.В.А.. Гражданская ответственность ответчика была застрахована на момент ДТП в ООО СК «Н», которое переименовано в ООО "Ц" Истец выплатил потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере *** руб., которое включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа, стоимость услуг эксперта. Право на предъявление требования в порядке регресса у истца возникло по причине того, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.                      

Ответчик Махамбетгалиев Р.К. в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика.

Представитель ответчика адвокат К.Г.П. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В судебном заседании установлено, что *** г. на ул. *** в г.Архангельске произошло столкновение автомобилей ***, г.н. *** 29, под управлением Махамбетгалиева Р.К. и ***, без номера госрегистрации, под управлением А.Д.В.., принадлежащего М.В.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** г. Махамбетгалиев Р.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

Постановление вступило в законную силу *** г.

Ответчик вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Таким образом, наличие вины Махамбетгалиева Р.К. в причинении вреда истцу, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия вредом установлены.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Автомашина ***, г.н. *** 29, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежала Мухамбетгалиеву Р.К. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Ц" что подтверждается копией полиса страхования № ***, сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины ***, без номера госрегистрации, согласно оценке, произведённой ООО «Р», с учётом износа составила *** руб. Расходы на проведение экспертизы составили *** руб.

На основании заявления истец выплатил страховое возмещение в размере *** руб. М.В.А.., как собственнику автомобиля, которому были причинены повреждения, что подтверждается платёжным поручением № *** от *** г.

Данные выплаты произведены согласно вышеназванным нормам, а также в соответствии с пунктами 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263.

Доказательств, подтверждающих, что размер ущерба завышен, ответчиком не представлено.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, расчёты экспертом произведены с учётом износа транспортного средства, оценка стоимости проводилась на основании акта осмотра, расчёт стоимости восстановительного ремонта обоснован экспертом.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются материалами дела, а также материалами дела об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования от *** г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере *** руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ц" к Махамбетгалиеву Р.К. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Махамбетгалиева Р.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ц" в порядке регресса сумму в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.                      

          Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                  А.Н. Фролов