Решение не вступило в законную силу. Дело № 2 -1519 20 декабря 2011 года г. Архангельск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Дорофеева Л.В. к Волокитину И.Г. о взыскании материального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с утратой трудоспособности, УСТАНОВИЛ: Дорофеев Л.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Волокитину И.Г. (далее - ответчик) о взыскании материального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с утратой трудоспособности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и допустившего нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью. В декабре 2002 года Дорофеев Л.В. признан инвалидом 1 группы. Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с Волокитина И.Г. в пользу истца взыскано в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>., в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, связанного с утратой трудоспособности - <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с Волокитина И.Г. в пользу истца взыскано в счет возмещения материального вреда - <данные изъяты>., в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, связанного с утратой трудоспособности - <данные изъяты> Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с Волокитина И.Г. в пользу истца взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с утратой трудоспособности - <данные изъяты> за период с июля 2004 года по декабрь 2005 года и с учетом доплаты за период с января по июнь 2004 года. Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с Волокитина И.Г. в пользу истца взыскано в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>., в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с утратой трудоспособности в сумме <данные изъяты> как разницу за четыре квартала 2005 года, за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2008 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в нейрохирургическом отделении Архангельской областной клинической больницы, проведена операция по трепанации дефекта черепа в лобной области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Е.Е.Волосевич» с диагнозом <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в дневном стационаре МУЗ «Городская клиническая больница № 7» с диагнозом <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в ГУЗ «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» с диагнозом <данные изъяты> В декабре 2010 года признан инвалидом 2 группы. Требования о взыскании материального вреда основаны на том, что истец вынужден нести расходы по оплате сиделки в сумме <данные изъяты>., расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>., оплате консультации врача-психиатра в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате анализа крови и мочи в сумме <данные изъяты> Общая сумма материального вреда составила <данные изъяты> На основании ст. 1085 ГК РФ ответчик должен возместить ему материальный вред. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью истец до настоящего времени испытывает физическую боль, нравственные страдания, не может вести нормальный образ жизни, общаться с друзьями, создать семью, до настоящего времени нетрудоспособен. Просит взыскать вред, причиненный здоровью в связи с утратой трудоспособности в период с января 2009 года по декабрь 2011 года включительно исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленного в каждом квартале в сумме <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать за четыре квартала 2008 года разницу между полагающейся к фактической выплате суммой и взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что при вынесении названного решения суд исходил из размера прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, установленного на 4 квартал 2007 года, в связи с тем, что в 1, 2, 3, 4 кварталах 2008 года он не был установлен, данная разница составляет <данные изъяты> На основании ст. 1087 ГК РФ просит взыскать с ответчика вред, причиненный здоровью в связи с утратой трудоспособности в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец Дорофеев Л.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил своего представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Дорофеева Л.В. В судебном заседании представитель истца Д., действующая на основании доверенности (л.д. 10) исковые требования в части возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с утратой трудоспособности поддержала, просит взыскать с Волокитина И.Г. вред, причиненный здоровью Дорофеева Л.В. в связи с утратой трудоспособности в размере <данные изъяты>.; просит взыскать с ответчика расходы по оплате сиделки в сумме <данные изъяты>., расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>., оплате консультации врача-психиатра в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате анализа крови и мочи в сумме <данные изъяты> Общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты> Суду пояснила, что до настоящего времени истец не работает, страдает заболеванием <данные изъяты> нуждается в посторонней помощи. Истец постоянно несет расходы на приобретение лекарств. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида, истцу рекомендован труд в специально созданных условиях ( на дому), однако в ГКУ АО «Центр занятости населения» в период безработицы для истца вакансий подходящей для него работы в банк данных вакансий центра занятости населения не поступало. Ответчик Волокитин И.Г. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу Дорофеева Л.В. в счет возмещения материального вреда сумму в размере <данные изъяты>., в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2011 года включительно исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленного в каждом квартале в сумме <данные изъяты>., разницу за четыре квартала 2008 года в размере <данные изъяты> Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, медицинскую документацию в отношении Дорофеева Л.В., суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Ответчику Волокитину И.Г. разъяснены судом и понятны последствия признания заявленных исковых требований, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Судом принимается признание иска ответчиком, как не противоречащее ст.ст. 15, 1064, 1085,1087 ГК РФ, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании, из которых следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Дорофееву Л.В. причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Волокитин И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. До настоящего времени истец нуждается с посторонней помощи, в период с 2009 по 2011 год неоднократно проходил стационарное лечение, им понесены расходы на приобретение лекарств, на оплату услуг сиделки, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. В настоящее время Дорофеев В.Л. является инвалидом 2 группы, согласно индивидуальной программе реабилитации ему рекомендован труд в специально созданных условиях (на дому), подходящей вакансии для него в банк данных Центра занятости населения не поступало, поэтому ответчик ему обязан возместить вред, связанный с утратой трудоспособности исходя из установленного по Российской Федерации прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2011 года, а также разницу в доплате за период с января 2008 года по декабрь 2008 года, с учетом того, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ за этот период денежные суммы взысканы исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения по Российской Федерации, установленного на 4 квартал 2007 года. На основании изложенного, суд находит исковые требования Дорофеева Л.В. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты>., возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года включительно в сумме <данные изъяты> и разницу за четыре квартала 2008 года в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты> и подлежащими удовлетворению. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Дорофеева Л.В. к Волокитину И.Г. о взыскании материального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с утратой трудоспособности удовлетворить. Взыскать с Волокитину И.Г. в пользу Дорофеева Л.В. <данные изъяты> - в счет возмещения материального вреда, <данные изъяты> - в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года включительно и разницу за четыре квартала 2008 года. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> Взыскать с Волокитину И.Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Судья О.Г. Кривуля .