Дело № 2-1523 решение не вступило в законную силу г. Архангельск 26 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С., при секретаре Кортуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело №2-1523 по исковому заявлению Степановой Т.Б. к Соколовой Н.А. о понуждении к демонтажу металлической двери, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к демонтажу металлической двери. В обоснование своих требований указала, что проживает по <адрес>. Ответчик Соколова Н.А. проживает с истцом на одной лестничной площадке в квартире №.... Соколова Н.А. самовольно без согласия Степановой Т.А. установила дополнительную дверь в свою квартиру. Дверь открывается в сторону общего тамбура. Таким образом, при открывании этих дверей, истец не имеет возможности пройти в свою квартиру, так как двери перекрывают общий коридор, поэтому Степанова Т.Б. просит суд обязать ответчика Соколову Н.А. демонтировать дополнительную металлическую дверь в ее квартиру. В судебном заседании истец Степанова Т.Б. на заявленных требованиях настаивала, указала, что входные двери в квартиру по требованиям противопожарной безопасности должны открываться внутрь квартиры. Истец по решению суда по иску ответчика демонтировала свою дополнительную дверь, поэтому обратилась в суд с настоящим иском, а также по тем основаниям, что действиями ответчика по установке дополнительной двери нарушаются ее права, какие именно, пояснить не могла. Ответчик Соколова Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что требования истца о демонтаже её двери являются необоснованными, поскольку данные двери являются частью её квартиры, открываются с радиусом открывания на 180 градусов и не по направлению к квартире ..., где проживает Степанова Т.Б. Квартира располагается в 3-х метрах от квартиры истца. При полном открывании двери проход по коридору составляет более полутора метров, что не противоречит пожарным требованиям. Степанова Т.Б. незаконно установила металлическую дверь в тамбуре, перекрыв коридор общего пользования, чем нарушила требования пожарной безопасности, поэтому Соколова Н.А. и обратилась в суд. Также пояснила, что если двери установить открыванием вовнутрь квартиры, то они перекроют коридор, что в свою очередь может травмировать сестру-инвалида, у которой наблюдается психическое расстройство. Сообщила, что в её квартире нет дополнительной входной двери, дверь всего одна. Соколова Н.А. заменила старую входную дверь на новую металлическую, поскольку старая дверь открывалась только на 90 градусов, что не соответствовало требованиям пожарной безопасности. Ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица - мэрии г. Архангельска Тюпина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании 15 декабря 2011 года пояснила, что не усматривает спора о праве, поскольку здесь налицо конфликт между соседями. Дверь Соколовой Н.А. установлена внутри квартиры, является входной дверью, поэтому права истца не нарушены, правила противопожарной безопасности соблюдены. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права. В соответствии с п. 1,3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. Судом установлено, что истец Степанова Т.Б. является собственником квартиры <адрес> в г. Архангельске, ответчик Соколова Н.А. является собственником 1/2 доли квартиры №... в том же доме. Согласно материалам дела Соколова Н.А. установила входную металлическую дверь в свою квартиру. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что входная дверь в квартиру ответчика открывается наружу с разворотом открывания 180 градусов. Второй входной двери не имеется. Истец в иске ссылается на то, что при установке указанных входных дверей ответчик должна была получить необходимые разрешения от органов власти, однако этого не сделала, дверь установила самоуправно, чем нарушила её права. Судом определено, что Соколова Н.А. установила входную дверь в связи с вынесенным в отношении неё предписанием Отдела надзорной деятельности Соломбальского округа г. Архангельска №... от ДД.ММ.ГГГГ (дверь не открывалась полностью). Согласно абз.13 п.40 «Правил пожарной безопасности в РФ» утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003г. №313 запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир. Согласно ответу Отдела надзорной деятельности Соломбальского округа г. Архангельска от 09.12.2011 года монтаж входной двери в кв.... выполнен без нарушений требований пожарной безопасности (л.д.26-27). Судом установлено, что строительными нормами и правилами № 2.08.01-89* «Жилые здания» (далее СНиП) также не регламентированы требования к входным дверям в жилые помещения. Кроме того, дверь установлена в квартире ответчика, в результате установки не произошло присоединения части общего имущества дома к квартире Соколовой Н.А., поэтому для установки входной двери не требовалось согласия всех собственников дома, получение которого предусмотрено ч. 2 ст. 40 ЖК РФ. Оценивая изложенное, нахожу, что действующим законодательством, СНиПом, установка дверей с открыванием в коридор наружу не относится к переустройству либо перепланировке жилого помещения, требующего специального согласования и согласия всех собственников. При установке двери не нарушены противопожарные нормы и правила. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при установке двери ответчиком нарушений каких-либо прав истца не имеется. Таким образом, в удовлетворении иска Степановой Т.Б. следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Степановой Т.Б. к Соколовой Н.А. о понуждении к демонтажу металлической двери отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Т.С. Федюк Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2011 года. Судья Т.С. Федюк