Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1433                                                              27 декабря 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Тремзина Г.М. к Пожинскому В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 5 апреля 2010 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа на сумму *** руб., по которому ответчик принял обязательства по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере *** руб. за весь период предоставления займа. В подтверждение полученного займа ответчик выдал расписку, согласно которой обязался возвратить заём не позднее 31 декабря 2010 г. На сегодняшний день ответчик сумму долга не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание истец Тремзин Г.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца В. С.В. поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Пожинский В.А. в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика.

Представитель ответчика адвокат К. Г.П. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В материалах дела имеется расписка Пожинского В.А., из которой следует, что 5 апреля 2010 г. Пожинский В.А получил от Тремзина Г.М. *** руб., задолженность по основному долгу в размере *** руб. и проценты обязался вернуть в срок до 31 декабря 2010 г. равными долями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что ответчиком нарушены нормы ст. 810 ГК РФ, предусматривающей,что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме *** руб. и процентов в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании представителем истца заявлено требование о применении судом ставки рефинансирования в размере 8,25 %.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку представитель истца просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных за период с 31 декабря 2010 г. по 31 октября 2011 г. по ставке 8,25 %, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за данный период.

Количество дней просрочки составляет 301 день.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме *** руб. (*** руб. х 8,25% : 360 дней х 301 день = *** руб.)

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

решил:

Исковое заявление Тремзина Г.М. к Пожинскому В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пожинского В.А. в пользу Тремзина Г.М. сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать сумму в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                             А.Н.Фролов