Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-1473                                                                       28 декабря 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова Ю.А. к СПК «С-С» о признании права собственности на гаражный бокс,     

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в виде нежилого помещения гаражного бокса № ***, площадью *** кв.м, расположенного в здании гаражного комплекса, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью *** кв.м, инвентарный номер ***, лит.***, расположенного по адресу: г.Архангельск, округ ***, пр.***, д.***. В обоснование исковых требований указал, что 5 мая 2009 г. между ним и ответчиком был заключён договор на вступление в члены кооператива. В соответствии с договором, кооператив гарантировал в счёт внесённого паевого взноса передать ему в собственность нежилое помещение гаражного бокса № ***, площадью 19,4 кв.м, расположенного в здании гаражного комплекса по адресу: г.Архангельск, пр.***, ***. Согласно п.1.5 договора размер паевого взноса за передаваемое имущество составил *** руб., который он выплатил полностью, что подтверждается квитанциями. Кооператив зарегистрировал право собственности на объект недвижимости - боксы общей площадью 389,2 кв.м, инвентарный номер ***, лит.***, кадастровый номер ***, адрес объекта: Архангельская область, г. Архангельск, округ *** пр. ***, д.***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от *** В указанный объект недвижимости входит и гаражный бокс № ***. В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на указанное имущество и взыскать с ответчика судебные расходы.

Рассмотрение дела было назначено на 22 декабря 2011 г. Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Однако в судебное заседание в этот день не явился.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 28 декабря 2011г., вызов сторон повторил.

В судебное заседание истец вновь не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

Представитель ответчика просил суд, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание, оставить его заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кочеткова Ю.А. к СПК «С-С» о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                   А.Н. Фролов