Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-1584                                                                                       29 декабря 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лучинского А.А. к Петрову Н.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Лучинский А.А. обратился в суд к Петрову Н.В. о взыскании материального ущерба в размере *** руб., компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 3 ноября 2011 г., когда он проходил по общественной дороге в ***, на него напала собака по кличке «Чок», находившаяся не на привязи и без намордника. Собака вцепилась в его левую ногу и стала её кусать. Данная собака принадлежит гражданину Петрову Н.В., проживающему в ***. 10 ноября 2011 г. она снова напала на истца. Действиями собаки ему причинён материальный вред в размере *** руб. и моральный вред, который он оценивает в *** руб.

В судебном заседании истец Лучинский А.А. доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объёме.

Ответчик Петров Н.В. с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истец указал адрес регистрации ответчика: ***, ул.***, д.***, кв.***, поэтому оно было принято к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска.

В судебном заседании ответчик пояснил, что фактически постоянно проживает по адресу: Архангельская область, ***, д.*** с 1997 года, там и работает пожарным, сохраняя регистрацию по адресу: ул.***, д.***, кв.***.

Таким образом, фактическое место жительства ответчика находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, местом жительства ответчика жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***, кв.*** не является. Петров Н.В. постоянно проживает по адресу: Архангельская область, ***, д.***, что так же подтвердил в судебном заседании истец.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в соответствии с действующим законодательством место жительства не определяется регистрацией гражданина в жилом помещении.

Данный иск не подпадает под правило исключительной или альтернативной подсудности, то есть исковое заявление Лучинского А.А. было принято к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности.

Истцу необходимо было обращаться с указанными требованиями по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1584 по иску Лучинского А.А. к Петрову Н.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                                     А.Н. Фролов