Дело 2-1581/11 Определение не вступило в законную силу.       

29 декабря 2011 года                                                              город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Шевеленко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АСК» к Чистикову А.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АСК» (далее - истец, ОАО «АСК») обратилась в суд к Чистякову А.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 марта 2005 года по 21 ноября 2011 в сумме *** рублей *** копеек и пени - *** рублей *** копеек., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обосновании иска указано, что ответчик проживает по адресу: г. Архангельск, ул. ***, д. ***. На лицевой счет № *** выставляются счета за потребленную электрическую энергию. Расчетный период для оплаты установлен равным календарному месяцу. Оплата вносится ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.Согласно ведомостям начислений и оплат задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию на день подачи иска составляет *** рублей *** копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию, пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании 22 декабря 2011 года представитель истца Б. Д.В., действующий на основании доверенности от 04.08.2011, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Чистякова А.П. на надлежащего - Чистикова А.П.

По определению суда произошла замена с ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В судебном заседании представитель истца Б. Д.В., действующий на основании доверенности от 04.08.2011, заявил об отказе от исковых требований к Чистикову А.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2005 по 21.11.2011 в размере *** рублей *** копеек, пени в сумме *** рублей *** копеек, и государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.

Ответчик Чистиков А.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Б. Д.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований к ответчику Чистикову А.П. не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Б.Д.В., действующего на основании доверенности от 04.08.2011 от исковых требований к Чистикову А.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов.

Производство по исковому заявлению открытого акционерного общества «АСК» к Чистикову А.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней.

Судья                                                                                                           Л.П. Корнилова