Определение не вступило в законную силу

           г.Архангельск                                                           29 декабря 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парыгина А.А. к Андреевскому А.Н. о расторжении договора аренды, понуждении возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, компенсации морального вреда,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Парыгин А.А. обратился в суд с иском к Андреевскому А.Н. о расторжении договора аренды, понуждении возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Андреевского А.Н. по адресу: <адрес>. Пояснил суду, что не знает, где проживает ответчик, место жительство ответчика указал с его знакомого.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен.

В судебном заседании А., явившийся по повестке, пояснил, что Андреевский А.Н. его брат, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно - <адрес> проживает он. Ответчик по адресу <адрес> не проживали и не проживает. Где находится Андреевский А.Н. ему не известно, т.к. они уже не общаются длительный период времени.

Выслушав истца, Андреевского С.Н. исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему:

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании пояснений истца и материалов дела (л.д. 11 - договор аренды) суд приходит к выводу, что последнее известное место жительства Андреевского А.Н. - <адрес>, что не относится к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

                                    определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Парыгина А.А. к Андреевскому А.Н. о расторжении договора аренды, понуждении возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                 В.И. Андреюшков