Решение не вступило в законную силу Дело № 2-1494 30 декабря 2011 года г. Архангельск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Некрасову С.В. о взыскании суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском в порядке регресса к Некрасову С.В. о взыскании суммы выплаченного Ц. страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., а также просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2010 г. на пер. ул. Советской и ул. Ярославской в г. Архангельске, Некрасов С.В. управляя а\м *** допустил столкновение с автомобилем *** под управлением Ц., после чего Некрасов С.В. скрылся с места ДТП. В результате собственнику автомобиля *** был причинен ущерб, который составил *** руб. *** коп., из которых сумма в размере *** руб. *** коп. взыскана с истца в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска и выплачена Ц. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках Закона РФ № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у ООО «Росгосстрах» в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил. Ответчик Некрасов С.В. в судебное заседание также не явился, его место жительства не известно. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Определением суда от 21 декабря 2011 г. в качестве представителя ответчика назначен адвокат Кушкова М.В., которая в судебном заседании с иском не согласилась. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено: Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно протокола об административном правонарушении от 30.11.2010 г. Некрасов С.В. 30.11.2010 г. на пер. ***, управляя а\м *** допустил столкновение с автомобилем *** под управлением Ц., в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Пассат является водитель Некрасов С.В. Гражданская ответственность ответчика при использовании транспортного средства *** застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности ответчика при использовании транспортного средства *** за причинение вреда имуществу Ц. является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). Платёжным поручением № 939 от 03.02.2011 г. сумма в размере *** руб. *** коп. была выплачена истцом Ц. по страховому акту (л.д.20). Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от 16 мая 2011 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Ц. взыскано страховое возмещение в размере *** руб. *** коп, судебные расходы в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскано *** руб. *** коп. (л.д.17-19). Таким образом, суд считает, что страховщиком ООО «Росгосстрах» было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, то суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оно имеет право предъявлять регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты к Некрасову С.В., как к причинителю вреда, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» к Некрасову С.В. о взыскании с него денежных средств в порядке регресса в сумме *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Некрасову С.В. о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Некрасова С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке регресса сумму в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней. Судья В.И. Андреюшков