Дело № 2-93 11 января 2012 года

город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Аболишиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Богданова СВ.С. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском округе города Архангельска о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в связи с особыми условиями труда и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, обязании назначить досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в связи с особыми условиями труда и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявления указал, что в период с *** года по *** года он работал мастером «***» города Архангельска. В период работы он выполнял трудовые обязанности по строительству объектов на острове Соловки вахтовым методом. Считает, что основания для назначения трудовой пенсии по старости в возрасте 53 лет имеются, поскольку мастера строительных и монтажных работ имеют право на досрочную трудовую пенсию. Трудовая деятельность в период работы в «***» города Архангельска была связана исключительно со строительными и монтажными работами в городе Архангельске и Архангельской области. Стаж работы истца в «***» города Архангельска составляет 7 лет 2 месяца, страховой стаж равен 32 годам, в районах Крайнего Севера он проработал 22 года. Решением отделения ПФ РФ в Соломбальском административном округе города Архангельска ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку не было учтено, что в «***» он трудился на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. Просил суд удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, несмотря на то, что его исковые требования сформулированы к отделу Пенсионного фонда в Соломбальском административном округе, фактически он просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске назначить ему трудовую пенсию.

Представитель ответчика отдела Пенсионного фонда в Соломбальском административном округе в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. В отзыве указано, что отдел Пенсионного фонда РФ в Соломбальском административном округе города Архангельска не является самостоятельным юридическим лицом, надлежащим ответчиком по делу является ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление принято к производству Соломбальского районного суда, т.к. в качестве ответчика указан отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском административном округе города Архангельска.

Из Положения об отделе Пенсионного фонда РФ в Соломбальском административном округе города Архангельск следует, что отдел является структурным подразделением Государственного учреждения.

Отдел Пенсионного фонда РФ в Соломбальском административном округе не является юридическим лицом, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью. Обособленным подразделением, филиалом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске также не является.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске расположено по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.60. Следовательно, спор подсуден Ломоносовскому районному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-93/2012 по иску Богданова В.С. к ГУ УПФ РФ в городе Архангельске о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в связи с особыми условиями труда и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, обязании назначить досрочную пенсию передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи ее через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Судья Н.Б.Кожевникова