Дело 2-8 определение не вступило в законную силу г. Архангельск 19 января 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Соломбальский федеральный районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С., при секретаре Кортуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 19 января 2012 года гражданское дело по иску Максимова В.С. к Дунаеву И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме ... руб.... коп., упущенной выгоды в размере ... руб. В обоснование требований указал, что по вине ответчика Дунаева И.В. 23.06.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Клио 5, г/н. ..., принадлежащего истцу, под управлением Дунаева И.В. и ГАЗ-31105 г/н ..., под управлением собственника Щербакова М.В. Дунаев И.В., управляя автомобилем Рено Клио 5 на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ-31105, приближающемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение. Автомобилю истца причинены технические повреждения. Истец просит суд взыскать с ответчика реальны ущерб и упущенную для себя выгоду, расходы по оплате услуг представителя, госпошлину в сумме ... руб. Стороны в ходе судебного заседания заключили мировое соглашение на следующих условиях. Ответчик Дунаев И.В. обязуется выплатить истцу Максимову В.С. материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме ... рублей, что включает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду; расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., госпошлину в сумме ... руб. Денежные средства перечисляются Дунаевым И.В. на банковский счет Максимова В.С. по ... руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. Стороны друг к другу претензий не имеют, в том числе по распределению судебных расходов. Ответчик Дунаев согласен на взыскание с него в пользу ООО «Норд-Экперт» ... руб. за производство экспертизы. Выслушав истца, ответчика, их представителей, специалистов-оценщиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, как не противоречащее законодательству, а именно ст.ст.15,1064,1082 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 101 ГПК РФ Производство по делу подлежит прекращению. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Дунаевым И.В. и Максимовым В.С. на следующих условиях. Ответчик Дунаев И.В. обязуется выплатить истцу Максимову В.С. материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме ... рублей, что включает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду; расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., госпошлину в сумме ... руб. Денежные средства перечисляются Дунаевым И.В. на банковский счет Максимова В.С. по ... руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. Стороны друг другу претензий не имеют, в том числе по распределению судебных расходов. Ответчик Дунаев согласен на взыскание с него в пользу ООО «Норд-Экперт» ... руб. за производство экспертизы. Производство по делу прекратить. Взыскать с Дунаева И.В., ... года рождения, уроженца г...., проживающего по <адрес>, в пользу ООО «Норд Эксперт» расходы за производство экспертизы в размере ... руб. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.