Дело № 2-121 Решение не вступило в законную силу. 23 января 2012 года г. Архангельск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего В.И. Андреюшкова при секретаре Ю.А. Вааль, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Иванова К.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области, установил: Иванов К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области Ерофеевой И.А. о приостановлении исполнительных производств: постановления от 9.12.2011 г. о приостановлении исполнительного производства № 29913/10/21/29 и постановления от 9.12.2011 г. о приостановлении исполнительного производства № 30851/11/21/29. В обосновании требований указал, что на основании исполнительных документов, выданных Соломбальским районным судом г. Архангельска по гражданским делам № 2-419 и № 2-728, судебным приставом-исполнителем в отношении должника ТСЖ «Соломбальский округ-1», взыскателем по которым является заявитель, были возбуждены исполнительные производства № 29913/10/21/29 и № 30851/11/21/29. Указанные исполнительные производства приостановлены судебным приставом в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. По мнению заявителя, требования исполнительных документов по указанным исполнительным производствам не относятся к имущественным, следовательно исполнительные производства не подлежали приостановлению. Кроме того, судебным приставом требования исполнительных документов не исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В судебное заседание Иванов К.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя Иванова В.С. Представитель заявителя Иванов В.С. поддержал требования заявления, по изложенным в нем доводам. Судебный пристав-исполнитель по Соломбальскому округу г.Архангельска Попова Н.В. и представитель УФССП по АО Бостан Е.И. с жалобой не согласились. Конкурсный управляющий ТСЖ «Соломбальский округ-1» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствии заявителя, конкурсного управляющего ТСЖ «Соломбальский округ-1». Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено: Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 29.06.2011 по делу N 2-728: «Обязать ТСЖ «Соломбальский округ-1» произвести работы по текущему ремонту крылец первого и второго подъездов дома <адрес>, а именно установить ограждения настила и лестницы в крыльце подъездов № 1 и № 2; произвести защитную обработку (окраску) настила и лестницы крылец подъездов № 1 и № 2». На основании исполнительного листа № 2-728 от 07.09.2011 г. выданного Соломбальским районным судом г. Архангельска по делу № 2-728 судебным приставом -исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по АО Ерофеевой И.А. возбуждено исполнительное производство № 30851/11/21/29 (л.д.52). Постановлением судебного пристава-исполнителя Ерофеева И.А. от 9.12.2011 г. указанное исполнительное производство приостановлено на основании п.5 ч.1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве". Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 06.08.2010 по делу N 2-419: «Обязать ТСЖ «Соломбальский округ-1» провести ремонтные работы текущего характера - оштукатурить потолок лестничной клетки первого и второго подъезда дома <адрес>». На основании исполнительного листа № 2-419 от 06.08.2010 г. выданного Соломбальским районным судом г. Архангельска по делу № 2-419 судебным приставом -исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по АО Ерофеевой И.А. возбуждено исполнительное производство № 11/21/65016/18/2010 (после перерегистрации 29913/10/21/29) (л.д.27). Постановлением судебного пристава-исполнителя Ерофеевой И.А. от 9.12.2011 г. указанное исполнительное производство приостановлено на основании п.5 ч.1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона. В силу ч. 1 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2011 г. в отношении ТСЖ «Соломбальский округ -1» введена процедура наблюдения (л.д.17-19). Решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 29.06.2011 по делу N 2-728 вступило в законную силу 29.08.2011 г. То есть, исполнительный документ по делу № 2-728 по вышеуказанному исполнительному производству был выдан на основании решения суда вступившего в законную силу до даты введения процедура наблюдения в отношении должника ТСЖ «Соломбальский округ -1», следовательно судебный пристав-исполнитель не имел правовых оснований к приостановлению исполнительного производства № 30851/11/21/29. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06.08.2010 по делу N 2-419 были удовлетворенны требования неимущественного характера - обязать ответчика организовать проведения работ капитального характера (т.е. провести собрание собственников), а также суд обязал должника провести работы текущего характера (обязать оштукатурить потолок лестничных площадок). Целью приостановления исполнительного производства является недопущение изъятий из будущей конкурсной массы должника. Учитывая вышеизложенное, а также учитывая то, что требования, содержащиеся в указанных исполнительных документах, а именно о понуждении должника провести ремонтные работы связаны с осуществлением должником своей текущей деятельности по содержанию и ремонту имущества - <адрес>, рабочие структуры должника действуют и осуществляют свою деятельность, платежи на проведение текущего ремонта на счет должника поступают, исполнение возложенных на должника обязанностей, указанной в исполнительных документах, не влечет для ТСЖ «Соломбальский округ -1» уменьшение конкурсной массы, суд приходит к выводу о том, что, постановления о приостановлении исполнительных производств от 9.12.2011 г. подлежат отмене как незаконные. Доводы жалобы о неисполнении судебным приставом-исполнителем содержащихся в исполнительных документах требований в предусмотренный ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, не являются предметом рассмотрения по заявленным требованиям о признании незаконным постановлений о приостановлении исполнительных производств. Постановления судебного пристава-исполнителя от 9.12.2011 г. получены Ивановым К.В. - 20.12.2011 г. (л.д.10) подтверждается конвертом на л.д.10, следовательно десятидневный срок на обжалование данных постановлений заявителем не пропущен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд решил: Заявление Иванова К.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области, удовлетворить. Признать незаконным постановление от 9.12.2011 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по АО о приостановлении исполнительного производства № 30851/11/21/29 возбужденного на основании исполнительного листа № 2-728 от 7.09.2011 г. выданного Соломбальским районным судом г. Архангельска по делу № 2-728. Признать незаконным постановление от 9.12.2011 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по АО о приостановлении исполнительного производства № 29913/10/21/29 возбужденного на основании исполнительного листа № 2-419 от 6.08.2010 г. выданного Соломбальским районным судом г. Архангельска по делу № 2-419. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.И. Андреюшков