Дело № 2-125/2012 Определение не вступило в законную силу. 31 января 2012 года город Архангельск О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре судебного заседания Шевеленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Белякова В.Ю. к Буланову Ю.С. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за неправомерное удержание денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Беляков В.Ю. (далее - истец) обратился с иском к Буланову Ю.С. (далее - ответчик) о взыскании товарной стоимости автомобиля в размере *** руб. *** коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме *** руб. *** коп., судебных издержек в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., госпошлины в размере *** руб. *** коп. В обосновании исковых требований указал, что *** года в 21 час. 55 минут в районе дома № *** по ул. *** в г. Архангельске водитель Буланов Ю.С., управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***/29, принадлежащий Б. В.Г., утратил контроль за движением и допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «***», принадлежащий истцу государственный регистрационный знак ***/29. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Буланов Ю.С. Гражданская ответственность Буланова Ю.С., как владельца транспортного средства марки «***» в период с *** по *** застрахована Б. В.Г. в ООО «Ц», в связи с чем ему выдан полис ОСАГО серии ***. Истец, являющийся собственником транспортного средства марки «***», обратился в суд с иском к ЗАО «СГ ххх» в лице Архангельского филиала, с которой был заключен договор комплексного страхования, о взыскании страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ***, исковые требования к ЗАО «СГ ххх» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворены. При вынесении решения, в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд руководствовался выводами, содержащимися в заключении ООО «Р» от *** № ***. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом скрытых повреждений составляет *** рублей. Из содержания данного экспертного заключения следует, что при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, учитывались только расходы на проведение восстановительного ремонта, при этом величина утраты товарной стоимости экспертом не определялась и не была учтена при выплате истцу страхового возмещения. Согласно отчету ИП Н. Н.В. от *** утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате ремонтных воздействий составила *** руб. *** коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а также стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере *** руб., стоимость услуг представителя в размере *** руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере *** руб. *** коп., сумму государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб. *** коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** руб. Моральный вред истец обосновывает тем, что он является индивидуальным предпринимателем, был лишен средства передвижения необходимого для осуществления полноценной предпринимательской деятельности, вследствие чего истец был лишен психического благополучия, что привело к осознанию умаления своих прав и возникновения в связи с этим негативных самооценок, тем самым истцу были причинены нравственные страдания. В судебном заседании 18 января 2012 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу утрату товарной стоимости автомобиля в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере *** руб., стоимость представительских услуг в размере *** руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере *** руб. *** коп., расходы по замене номерного знака в размере *** руб. Истец Беляков В.Ю. и ответчик Буланов Ю.С. в ходе судебного заседания заключили мировое соглашение на следующих условиях: - Ответчик Буланов Ю.С., *** года рождения, уроженец города *** обязуется выплатить истцу Белякову В.Ю. в срок до *** года *** руб. *** коп. в счет утраты товарной стоимости автомобиля марки «***» ГН *** 29; *** руб. - за услуги по проведению экспертизы; *** руб. ***. коп. в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств; *** руб. за в счет расходов на замену номерного знака; *** руб. - на услуги представителя; *** руб. *** коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска, итого: *** руб. *** коп. Истец Беляков В.Ю., *** года рождения, уроженец г. ***, отказывается от исковых требований к ответчику Буланову Ю.С. в полном объеме, в том числе и о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок, условия, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия принятия и заключения мирового соглашения, последствия неисполнения условий мирового соглашения, основания прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не нарушает права и интересы других лиц и могут быть приняты судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беляковым В.Ю. и Булановым Ю.С. на следующих условиях: - Ответчик Ю.С., *** года рождения, уроженец г. *** обязуется выплатить истцу Белякову В.Ю. в срок до *** года *** руб. *** коп. в счет утраты товарной стоимости автомобиля марки «***» ГН *** 29; *** руб. - за услуги по проведению экспертизы; *** руб. *** коп. в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств; *** руб. за в счет расходов на замену номерного знака; *** руб. - на услуги представителя; *** руб. *** коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска, итого: *** руб. *** коп. Истец Беляков В.Ю., *** года рождения, уроженец г. ***, отказывается от исковых требований к ответчику Буланову Ю.С. в полном объеме, в том числе и о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней. Судья Л.П. Корнилова