Дело № 2-161/2012 Определение не вступило в законную силу.ю 10 февраля 2012 года город Архангельск О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Шевеленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» к Ванцову М. А. о взыскании необоснованного обогащения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее - истец, ООО «АСЭП» ) обратилось в суд с иском к Ванцову М.А. (далее - ответчик) о взыскании необоснованного обогащения в размере *** рублей. В обосновании иска указано, что на основании договора № *** от *** заключенного между мэрией г.Архангельска, ООО «АСЭП» арендует объекты электрического хозяйства. Среди объектов, переданных в аренду числится и электрическая сеть от *** (*** по ул. ***). На основании договора № *** от ***, заключенного с мэрией г. Архангельска, ООО «АСЭП» арендует объекты электрического хозяйства. Среди объектов, переданных в аренду числится и электрическая сеть *** (***. «***»). \В ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства инспектором ООО «АСЭП» был обнаружен факт несанкционированного подключения к электрическим сетям ООО «АСЭП» жилого дома и бани, расположенных по адресу: г. Архангельск, ул. ***, д. ***, корп. *** (по ул. ***) и факт бездоговорного потребления, о чем *** были составлены акты осмотра прибора учета электроэнергии. Указанные объекты принадлежат ответчику. Всего стоимость бездоговорного потребления составила *** рублей. *** года ответчик обратился в ООО «АСЭП» с заявкой на заключение договора технологического присоединения. Однако в нарушении требований действующего законодательства к заявлению не был приложен пакет необходимых документов. В связи с чем до настоящего времени указанный договор не подготовлен, технические условия на подключение не выданы. Поскольку с ответчиком не заключен договор на технологическое присоединение, а ответчик незаконно подключился к электрическим сетям ООО «АСЭП» и без законных оснований пользовался электрической энергией, таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства за счет истца. Сумма неосновательного обогащения составляет *** руб. 09 ноября 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа от ответчика не последовало. 10 февраля 2012 года представитель истца К. А.В., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. *** коп. неосновательного обогащения, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца ООО «АСЭП» К. А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание предоставила мировое соглашение подписанное истцом и ответчиком. Ответчик Ванцов М.А. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, просил утвердить заключенное между ним и действующим на основании доверенности в качестве представителя истца К. А.В. Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» в лице К. А.В., действующей на основании доверенности от *** года, именуемое в дальнейшем «Истец», и Ванцов М.А., паспорт гражданина РФ серия *** № ***, выданный ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Архангельск, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, именуемый в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о следующем: 3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет перечислена «Ответчиком» на расчетный счет «Истца» единовременно, в срок до *** года. 4. Суммы денежных средств, согласованные сторонами в настоящем мировом соглашении, являются окончательными и включают в себя все денежные средства, подлежащие уплате «Ответчиком» «Истцу» в рамках надлежащего исполнения «Ответчиком» своих обязательств по оплате неосновательного обогащения в рамках спора по делу № 2-161/2012. 5. Согласно п. 2 ст. 101 ГПК РФ Стороны договорились, что судебные расходы по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления возмещаются Ответчиком в полном объеме. Ответчик обязан возместить истцу *** руб. расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением. Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются Ответчиком вместе с основной суммой задолженности единовременно, не позднее *** года. 6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Соломбальским районным судом г. Архангельска. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Соломбальского районного суда г. Архангельска. 8. Просим на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу (№ 2-161/2012) в соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ. 9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.2 ст.173 ГПК РФ, сторонам известны. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок, условия, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия принятия и заключения мирового соглашения, последствия неисполнения условий мирового соглашения, основания прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны. Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, а именно ст.891 ГК РФ, ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не нарушает права и интересы других лиц и могут быть приняты судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» в лице К.А,В., действующей на основании доверенности от *** года и Ванцов М.А. на следующих условиях: Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление объектов жилой дом и баня, расположенных по адресу: г. Архангельск, рядом с жилым домом № ***, корп. *** по ул. *** (по ул. ***), согласна актов о неучтенном потреблении электрической энергии № *** от *** г.; № *** от *** г.; № *** от *** г. (далее по тексту неосновательное обогащение). Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ванцов М.А. перечисляет на расчетный счет истца задолженность в размере *** рублей *** копеек (с учетом НДС) неосновательного обогащения. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет перечислена Ванцовым М,А. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» единовременно в срок до *** года. Суммы денежных средств, согласованные сторонами в настоящем мировом соглашении, являются окончательными и включают в себя все денежные средства, подлежащие уплате Ванцовым М.А. обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» в рамках надлежащего исполнения Ванцовым М.А. своих обязательств по оплате неосновательного обогащения в рамках спора по настоящему делу. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления возмещаются обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» в полном объеме. Ванцов М.А. обязан возместить обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» *** рублей расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением вместе с основной суммой задолженности единовременно, не позднее *** года. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней. Судья Л.П. Корнилова