Дело № 2-40 заочное решение не вступило в законную силу г. Архангельск 13 февраля 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Федюк Т.С., при секретаре Кортуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 13 февраля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Житнухина А.В. к Чупрову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Житнухин А.В. (далее - истец) обратился всуд с искомк Чупрову А.В. (далее - ответчик) о взыскании суммы займа в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме ... руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа из расчета 10% в месяц. Срок пользования займом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев), соответственно, сумма процентов за пользование составила ... руб. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа ... руб., проценты за пользование займом ... руб. В судебное заседание истец Житнухин А.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Кирилюк В.Н., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Чупров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. В телефонограмме ответчик указал, что к 13 февраля 2012 года он вернется из командировки в г. Архангельск и будет присутствовать в судебном заседании либо направит своего представителя. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик Чупров А.В. уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на телефонные звонки не отвечал. Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца ... руб. Денежные средства он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом составил 10% в месяц. Указанные обязательства стороны оформили распиской (л.д.9). В рамках исполнения судебного поручения Няндомским районным судом Архангельской области 23 января 2012 года был опрошен ответчик Чупров А.В. по существу заявленного иска. Из протокола судебного заседания следует, что ответчик исковые требования не признал, считает их незаконными и необоснованными. Указал, что действительно подписывал расписку ДД.ММ.ГГГГ о том, что взял у гражданина Житнухина А.В. в долг денежные средства в размере ... руб., однако деньги при этом ему переданы не были. Пояснил, что он работал на производственном объекте Житнухина А.В., для работы был необходим инструмент. Житнухин А.В. купил инструмент на сумму ... руб., а он подписал расписку, чтобы потом расплатиться за инструмент. С размером задолженности ответчик также не согласился, указал на то, что денежные средства в размере ... руб. отработал истцу. После завершения работ на объекте истец ему и бригаде не выплатил денежные средства в размере ... руб., поэтому он (Чупров А.В.) деньги в размере ... руб. Житнухину А.В. не вернул. Большая часть инструмента, приобретенная на ... руб. истцом Житнухиным А.В., осталась у его бывшего компаньона, который продолжает работать у истца (л.д.58-59). В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела имеется подлинник расписки, из буквального толкования которой следует, что между сторонами был заключен договор займа. Истец на этом настаивает и отрицает наличие каких-либо других отношений с ответчиком по денежным обязательствам, оформленным указанной распиской. У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела представленным истцом доказательствам (расписке). Данную расписку суд расценивает как письменное доказательство, подтверждающее наличие между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа. Пояснения ответчика в рамках исполнения судебного поручения о том, что между сторонами были иные правоотношения, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку ответчиком не представлено этому доказательств, пояснения истца и представленная расписка Чупровым А.В. не опровергнуты. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям договора ответчик обязан выплачивать истцу за пользование займом 10% от суммы займа ежемесячно. Таким образом, за 10 месяцев сумма процентов составляет ... руб. На основании изложенного исковые требования Житнухина А.В. о взыскании с Чупрова А.В. суммы займа в сумме ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы. Истцом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере ... руб. (л.д.5-7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Чупрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ул. <адрес>, в пользу Житнухина А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.., проценты за пользование займом в размере ... руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. всего взыскать ... руб.. (... руб..). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Т.С. Федюк