Заочное решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-154            город Архангельск

08 февраля 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паюсовой А.В. к Чекалевой Н.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Паюсова А.В. обратилась в суд с иском к Чекалевой Н.В. о взыскании суммы задолженности, выплаченной по договору поручения в размере ххх руб. хх коп.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб. хх коп.., указав в обоснование иска, что 24 октября 2006 года между ОАО Банк «П» в лице ФКБ «П» в г.Архангельске и Чекалевой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. хх коп. под 17% годовых на срок до 21 октября 2011 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Паюсовой А.В., Кирсановым А.Л. Поскольку Чекалева Н.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 апреля 2009 года взыскана солидарно с Чекалевой Н.В., Паюсовой А.В., К. в пользу ОАО Банк «П» в лице ФКБ «П» в г.Архангельске задолженность по кредитному договору: ххх руб. хх коп.., в том числе задолженность по кредиту - ххх руб. хх коп.., просроченные проценты - ххх руб. хх коп.., проценты по просроченной задолженности по кредиту - ххх руб. хх коп.., пени - ххх руб. хх коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп. Всего взыскано ххх руб. хх коп. Истец частично выплатила сумму задолженности в размере ххх руб. хх коп.., в связи с чем просит ее взыскать с ответчика. Также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере ххх руб. хх коп.., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Паюсова А.В. отказалась от исковых требований к Чекалевой Н.В. в части взыскания процентов в сумме ххх руб. хх коп.

Определением суда от 08 февраля 2012 года принят отказ истца Паюсовой А.В. от части исковых требований к Чекалевой Н.В. о взыскании процентов, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Паюсова А.В. уточнила исковые требования и просит суд взыскать с Чекалевой Н.В. сумму выплаченной ею задолженности по кредитному договору в размере ххх руб. хх коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чекалева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается ее подписью на почтовом уведомлении. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1425/2009, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 29 апреля 2009 года с Чекалевой Н.В., Паюсовой А.В., К. в пользу ОАО Банк «П» в лице ФКБ «П» в г.Архангельске взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору, включая расходы на оплату госпошлины - ххх руб. хх коп. (л.д. 81-84 в гражданском деле № 2-1425/2009).

Указанным решением установлено, что Паюсова А.В. являлась поручителем перед ОАО Банк «П» в лице ФКБ «П» в г.Архангельске за исполнение заемщиком Чекалевой Н.В. обязательств по кредитному договору № от 24.10.2006, на основании договора поручительства от 24.10.2006 №.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией договора поручительства (л.д. 18-21 в гражданском деле № 2-1425/2009), сторонами не оспариваются и считаются установленными судом.

05.06.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска на основании исполнительного листа № 2-1425/2009 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Паюсовой А.В. в пользу ОАО Банк «П» в лице ФКБ «П» в г.Архангельске кредитной задолженности в размере ххх руб. хх коп. (л.д. 42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2010 обращено взыскание на заработную плату должника Паюсовой А.В. по месту работы ООО «А» (л.д. 38).

Истцом в подтверждение частичного погашения кредитной задолженности представлена справка ООО «А» Исх. № от 10.11.2011, согласно которой сумма перечислений по исполнительному листу по состоянию на 01.11.2011 составила ххх руб. хх коп.

Сумма задолженности в размере ххх руб. хх коп. перечислена ООО «А» на депозитный счет отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска, что подтверждается платежными поручениями № 781 от 17.09.2010, № 954 от 21.12.2010, № 29 от 18.01.2011, № 930 от 13.10.2011, № 945 от 17.08.2011, № 15.07.2011, № 965 от 20.06.2011, № 328 от 24.05.2011, № 972 от 03.05.2011 (л.д. 59-60, 62-68), квитанцией № 1581674145 от 20.09.2011 (л.д. 58), сумма задолженности в размере ххх руб. хх коп. перечислена ОСП по Октябрьскому округу на расчетный счет ФКБ «П» в г.Архангельске (л.д. 44).

Следовательно, истец, как поручитель, частично исполнила обязательства Чекалевой Н.В. перед ОАО Банк «П» в лице ФКБ «П» в г.Архангельске по кредитному договору № от 24.10.2006 в размере ххх руб. хх коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Таким образом, к истцу Паюсовой А.В. перешло право кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворила требования кредитора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

      Истец при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме ххх руб. хх коп. (л.д. 8 - квитанция). Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований - ххх руб. хх коп.., что составляет 94,6 %, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме ххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паюсовой А.В. к Чекалевой Н.В. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Чекалевой Н.В. в пользу Паюсовой А.В. сумму в размере ххх руб. хх коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.., всего взыскать ххх руб. хх коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья         Кривуля О.Г.