Дело № 2-90/2012 Определение суда не вступило в законную силу.                                                                                                     

16 февраля 2012 года                                                                                      город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Корниловой Л.П.,

при секретаре Шевеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Архангельской области к Кольцовой О.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство имущественных отношений Архангельской области обратилось в суд с иском к Кольцовой О.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в размере *** руб. *** коп., пени за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп.

В обосновании иска указано, что Кольцова О.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. ***, д. *** с *** года. Между Департаментом по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области и Кольцовой О.Н. *** года было заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка, на котором расположены нежилые помещения, от *** года, согласно которому Кольцова О.Н. приняла на себя права и обязанности по договору аренды от *** года. В нарушение договора Кольцова О.Н. не выполняет принятых на себя обязательств по арендной плате. На *** года за Кольцовой числится задолженность по арендной плате в размере *** руб. *** коп и пени *** руб. *** коп. за период с *** по ***.

Представитель истца - Б. А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к Кольцовой О.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени в сумме *** руб. *** коп.

Отказ представителя истца Б. А.П. от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан Б. А.П.

Ответчик Кольцова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Представителю истца Б. А.П. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца Б. А.П., действующего на основании доверенности, от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Б.А.П., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Кольцовой О.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени в сумме *** руб. *** коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Л.П. Корнилова