Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-169                                                                           13 февраля 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Харламовой И.П. к Харламову О.В. о признании за ней права на проживание в жилом помещении,

установил:

Харламова И.П. обратилась в суд с иском к Харламову О.В. о признании за ней права на проживание в жилом помещении по адресу: г.Архангельск, ***, ссылаясь на то, что она является матерью несовершеннолетней собственницы 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения, её членом семьи, а ответчику принадлежит оставшаяся 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры. Харламов О.В. в жилом помещении не проживает, сдаёт комнату внаём иным лицам, достичь согласия в добровольном порядке на проживание и регистрацию в спорном жилом помещении не представляется возможным. В двухкомнатной квартире *** в г.Архангельске, собственником 1/4 доли которой она является, проживать невозможно.

В предварительном судебном заседании истица и её представитель В.П.А. на заявленном требовании настаивали по тем же основаниям, полагая, что Харламова И.П. имеет право на проживание в спорном жилом помещении в соответствии со ст.31 ЖК РФ как член семьи несовершеннолетнего собственника квартиры.

Ответчик Харламов О.В. в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Харламова С.П. иск не признала, полагает, что производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от *** г., которым Харламова И.П. признана прекратившей право пользования квартирой *** в городе Архангельске.

Представитель органа опеки и попечительства С.Ю.А. иск поддержала.

Выслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, органа опеки и попечительства, исследовав решение суда от *** г. и кассационное определение от *** г., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе статьёй 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от *** г. был удовлетворён иск Харламова О.В. и признана Харламовой И.П. прекратившей право пользования квартирой *** в городе Архангельске, на неё возложена обязанность сняться с регистрационного учёта в данной квартире.

При этом, обращаясь в суд с иском к Харламовой И.П. о признании её прекратившей право пользования спорным жилым помещением, Харламов О.В. указывал на то, что наравне с несовершеннолетней дочерью Харламовой У.О. является собственником квартиры, приобретённой до брака с ответчицей, брак между ними расторгнут ***, семейные отношения с Харламовой И.П. прекращены.

Возражая на иск, Харламова И.П. ссылалась на то, что является законным представителем своей несовершеннолетней дочери - второго собственника квартиры, имеет право проживать в жилом помещении вместе с той до достижения дочери совершеннолетия. После расторжения брака соглашение между ней и истцом о пользовании квартирой отсутствует.

Проверив указанные доводы сторон, Соломбальский районный суд г.Архангельска *** г. вынес решение, которым удовлетворил заявленный Харламовым О.В. иск о признании Харламовой И.П. прекратившей право пользования квартирой *** в городе Архангельске, придя к выводу об отсутствии у Харламовой И.П. законных оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением.

В кассационном определении от *** г. судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда согласилась с указанным выводом суда и оставила данное решение суда без изменения, а кассационную жалобу Харламовой И.П. - без удовлетворения.

Таким образом, между сторонами спор о праве пользования Харламовой И.П., как бывшим членом семьи Харламова О.В. и членом семьи сособственника жилого помещения несовершеннолетней дочери, квартирой *** в городе Архангельске разрешён вступившим в законную силу решением суда от *** г. по делу ***.

Согласно поданному в суд исковому заявлению Харламовой И.П. к Харламову О.В., она просит признать за ней право пользования этим же спорным жилым помещением в соответствии со ст.31 ЖК РФ, так как она является матерью несовершеннолетней собственницы 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения, её членом семьи, а ответчику принадлежит оставшееся 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, с которым достичь согласия в добровольном порядке о регистрации и проживании в спорном жилом помещении не представляется возможным, т.е. иск заявлен о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Соломбальского районного суда г.Архангельска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ч.4 ст.152, абз.3 ст.220, ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Харламовой И.П. к Харламову О.В. о признании права на проживание в жилом помещении прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  А.Н. Фролов