Определение не вступило в законную силу Дело № 2-166 16 февраля 2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе судьи Фролова А.Н. при секретаре Медведевой Л.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Зубову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО обратилось в суд с иском к Зубову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб., указав в обоснование требований, что *** г. между ним и ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставляются кредитные средства в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования в *** руб. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объёме, ответчик же имеет задолженность по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на *** г. общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. - сумма выданных кредитных средств, *** руб. *** коп. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - пени, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов. В судебном заседании представитель истца С.М.Н. поддержал заявленные требования по тем же основаниям. Ответчик Зубов А.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации, указанному истцом, и вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В исковом заявлении ОАО адрес ответчика указан по месту его регистрации: ***, поэтому оно было принято к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Зубов А.А. с *** г. зарегистрирован по адресу: ***. Между тем, как следует из материалов дела, фактическим местом проживания ответчика являлось: *** (л.д.8 - заявление-анкета на предоставление кредита от *** г., л.д.9 - договор № *** о предоставлении кредитной линии *** г.). Таким образом, фактическое место жительства ответчика находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством место жительства не определяется регистрацией гражданина в жилом помещении. Следовательно, местом жительства ответчика, на момент предъявления иска, жилое помещение по адресу: *** не являлось. Зубов А.А. постоянно проживает по адресу: ***. Данный иск не подпадает под правило исключительной подсудности, то есть исковое заявление было принято к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска. Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело № 2-166 по исковому заявлению ОАО к Зубову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней. Судья А.Н. Фролов