Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-205                                                                                   15 февраля 2012 года

          г.Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семаковой Т.Н. к ООО «Кредо» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды, сложении долга,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кредо» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды, сложении долга.

В судебное заседание истец и представитель ответчика ООО «Кредо» в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ОАО «Архэнергосбыт» с иском не согласился.

Суд, находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ, к родовой подсудности районных судов не относятся дела, отнесенные к подсудности мирового судьи, который кроме иных дел, также рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцами заявлено такое требование, как признание незаконными начислений за оплату электроэнергии на общедомовые нужды.

Данное требование, с учетом восстановления нарушенного права, предполагает возврат излишне уплаченных денежных средств.

Таким образом, заявленные требования носят имущественный характер.

Сумма, которую истец просит списать с её лицевого счета - *** руб. *** коп., что менее пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах требования истца в силу п. 5 ст. 1 ст. 29 ГПК РФ подсудны мировому судье судебного участка Северного округа г.Архангельска или мировому судье по месту заключения или месту исполнения договора электроснабжения.

Истец проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца мировому судье судебного участка Северного округа г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Семаковой Т.Н. к ООО «Кредо» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды, сложении долга, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Северного округа г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья              В.И. Андреюшков