Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-99

г. Архангельск           14 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре Вааль Ю.А.,

с участием прокурора Верховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Л.В. к Харитонову Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова Л.В. обратилась в суд с иском к Харитонову Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении.

В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с её согласия. На настоящее время ответчик добровольно жилье не освобождает.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ответчик не является членом её семьи, семейные отношения между ними прекращены.

Ответчик Харитонов Г.Г. в судебном заседании признал исковые требования.

Прокурор пояснил, что считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания им исковых требований, указав на содержание п.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Харитоновой Л.В. к Харитонову Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, его выселении, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харитоновой Л.В. к Харитонову Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать Харитонова Г.Г. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Харитонова Г.Г. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Выселить Харитонова Г.Г. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Харитонова Г.Г. в пользу Харитоновой Л.В. государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       В.И. Андреюшков