Дело № 2-15                                                                                     17 февраля 2012 г. Определение не вступило в законную силу.

          г.Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дошлыгина В.П. к ООО «Компания Автосэйл» о безвозмездном устранении недостатков транспортного средства, компенсации морального вреда,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Дошлыгин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Компания Автосэйл» о безвозмездном устранении недостатков транспортного средства, а именно производстве замены топливного насоса автомобиля ***, приобретенного у ответчика, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту своего жительства.

Представитель ответчика ООО «Компания Автосэйл» не возражают против передачи дела по подсудности мировому судье.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ, к родовой подсудности районных судов не относятся дела, отнесенные к подсудности мирового судьи, который кроме иных дел, также рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено требование к ответчику о безвозмездном устранении недостатков автомобиля ***, а именно производстве замены топливного насоса транспортного средства, указанные требования носят имущественный характер.

Как следует из заключения эксперта от 30 декабря 2012 г. стоимость ремонта топливного насоса с учетом износа заменяемых деталей составляет *** руб. (л.д.82-103), то есть цена иска не превышает ***.

Неимущественные требования о компенсации морального вреда вытекают из ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и также не подлежат рассмотрению районным судом, поскольку в случае если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию.

При таких обстоятельствах требования истца в силу п. 5 ст. 1 ст. 29 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Истец проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом выбора истца данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Дошлыгина В.П. к ООО «Компания Автосэйл» о безвозмездном устранении недостатков транспортного средства, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья              В.И. Андреюшков