Дело № 2-171                                                                      14 февраля 2012 года                                                                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Фофановой Р.Р. к Сухановой Г.Г. о понуждении исполнения договора

установил:

Истец Фофанова Р.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сухановой Г.Г. о понуждении исполнения договора, просит суд обязать Суханову Г.Г. ввести в состав учредителей ООО «ОТ «А» Ф. с долей в уставном капитале равной 50 %. Требования Фофанова Р.Р. мотивировала тем, что 23 августа 2011 года между Фофановой Р.Р. и Сухановой Г.Г. было подписано соглашение согласно которому Суханова Г.Г., являясь единственным участником ООО «ОТ «А» обязалась ввести в состав участников ООО «ОТ «А» Ф., однако ответчиком данное соглашение не исполнено.

Представитель Фофановой Р.Р. -И., выступающий по доверенности, пояснил, что заявляя самостоятельные исковые требования, Фофанова Р.Р. фактически выступала и выступает в интересах Ф. и защищает его интересы.

Ответчик Суханова Г.Г., ее представитель З., представитель третьего лица ООО «ОТ «А» Суханова Г.Г. полагают, что при данных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

Третье лицо Ф. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как установлено в судебном заседании у заявителя Фофановой Р.Р. отсутствует право на предъявление искового заявления в интересах Ф., поскольку защита прав, свобод, законных интересов другого лица Гражданским процессуальным кодексом РФ или другими федеральными законами не предоставлено. Кроме того Ф. не были предоставлены Фафановой Р.Р. полномочия для обращения в суд с исковыми требованиями в защиту его интересов.

         При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по делу по иску Фофановой Р.Р. к Сухановой Г.Г. о понуждении исполнения договора прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    О.Г. Кривуля