Решение не вступило в законную силу Дело № 2-218 21 февраля 2012 г. г. Архангельска ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Еремеевой О.М. к строительному СПК «Северянин-С» о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в виде нежилого помещения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что 25 августа 2010 г. между ним и ответчиком был заключён предварительный договор на вступление в члены кооператива. В соответствии с договором, кооператив гарантировал в счёт внесённого паевого взноса передать ей в собственность нежилое помещение гаражного бокса № ***, площадью *** кв.м, расположенного в здании гаражного комплекса по адресу: <адрес>. Согласно п.1.5 договора размер паевого взноса за передаваемое имущество составил *** руб., который она выплатил полностью, что подтверждается квитанцией. Кооператив зарегистрировал право собственности на объект недвижимости - боксы по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 29-АК 477202 от 23 апреля 2010 г. В указанный объект недвижимости входит и гаражный бокс № ***. В связи с этим истец просил признать за ним право собственности на указанное имущество. Еремеева О.М. в судебном заседании поддержала требования заявления. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Из материалов дела и пояснений истца судом установлено, что Еремеева О.М. является членом строительного потребительского кооператива «Северянин-С», поскольку полностью оплатила паевой взнос (л.д.10). 25 августа 2010 г. истец заключил со строительным потребительским кооперативом «Северянин-С» предварительный договор на вступление в члены кооператива. Согласно договора кооператив гарантировал в счёт внесённого участником паевого взноса передать ему в собственность нежилое помещение гаража в количестве 1 шт., за номером ***, общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Фактически площадь гаражного бокса составила *** кв.м., недостающая сумма *** руб. была уплачена истцом СПК «Северянин-С» (л.д.11). Обязательство по внесению паевого взноса истцом исполнено (л.д.11). Право собственности на боксы, назначение нежилое, общей площадью *** кв.м, инвентарный номер ***, лит.***, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: <адрес> было зарегистрировано за СПК «Северянин-С» 23 апреля 2010 г. (л.д.24). Истец, как лицо, имеющее право на паенакопления и полностью внёсшая свой паевой взнос, стала собственником имущества независимо от документального оформления своих прав. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Еремеевой О.М. к СПК «Северянин-С» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить. Признать за Еремеевой О.М. право собственности на гаражный бокс № *** общей площадью *** кв.м, инвентарный номер ***, лит.***, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать со СПК «Северянин-С» в пользу Еремеевой О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.И. Андреюшков