РЕШЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Кожевниковой,

при секретаре Первышиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «***» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ООО «***» - учредителю газеты «***» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации (далее-СМИ) газеты «***» № ПИ № ТУ *** от *** года недействительным.

В обоснование иска указано, что данное средство массовой информации не выходило в свет более одного года, что в соответствии с п. 2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Боровов М.С. с иском согласился, показав, что газета «***» не выходила в свет более одного года.

В данное судебное заседание представители сторон не явились, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно п.п. 8.1, 8.1.1. Положения Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в установленной сфере деятельности, в том числе, за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций.

Судом установлено, что по заявлению ООО «****» Управлением зарегистрировано СМИ - газета «***», учредителем которой является ООО «***», свидетельство № ТУ *** от *** года.

В ходе судебного заседания директор ООО «***» Боровов М.С. заявил о признании исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит требованиям закона

В период с 10 по 31 января 2012 года на основании приказа Роскомнадзора №***-плн от 27 декабря 2011 года Управлением проведено плановое мероприятие по проверке соблюдения законодательства РФ в сфере средств массовой информации в отношении газеты «***» (л.д.12).

Согласно Акту мероприятий в отношении печатного средства массовой информации газеты «****» от 27 января 2012 года № *** газета «***» не выходит в свет более одного года, что подтверждается соответствующими ответами на запросы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания свидетельства о регистрации СМИ – газеты «***» недействительным.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «***» № ПИ № ТУ *** от *** года недействительным.

Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.

Судья Н.Б.Кожевникова