Дело № 2-решеение не вступило в законную силу                                                                                                               г. Архангельск                                                            

23 марта 2012 года         

                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Федюк Т.С.

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Попову М.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Попову М.А. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, сумма кредита по которому составила ххх руб.., процентная ставка по кредиту- 29,9% годовых, срок погашения - ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма кредита была зачислена Банком на банковский счет ответчика и впоследствии снята ответчиком. Ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи, необходимые для погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Согласно условиям договора необходимые взносы на счет должны осуществляться ответчиком не позднее 14-го числа каждого месяца в размере ххх руб.. Ответчик не исполняет своих обязательств по оплате кредита, последний платеж поступил от Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом составил ххх руб.. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХ от 14.04.2010г. по состоянию на 30.11.2011г. в размере ххх руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ххх руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере ххх руб., задолженность по срочным процентам ххх руб., задолженность по просроченным срочным процентам ххх руб., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере ххх руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ххх руб. Всего взыскать ххх руб.

         Представитель Истца Бураков В.Л., действующий по доверенности от 01.11.2011 г., в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Ранее в судебных заседаниях настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Принципиальных возражений относительно предоставления ответчику рассрочки по погашению задолженности по кредиту не высказал.

Ответчик Попов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в указанной истцом сумме, также заявил ходатайство о предоставлении ему рассрочки по уплате суммы задолженности по кредитному договору по ххх руб. ежемесячно до полного погашения суммы задолженности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере ххх руб., задолженности по просроченному основному долгу в размере ххх руб., задолженности по срочным процентам - ххх руб., задолженности по просроченным срочным процентам - ххх руб., задолженности по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере ххх руб., а также о взыскании госпошлины в сумме ххх руб., всего ххх руб.

Признание иска подписано ответчиком и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что согласно Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на неотложные нужды, Заявлению-анкеты, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги» между Банком и Поповым М.А. был заключен кредитный договор № ХХХ. Согласно договору сумма кредита составила ххх руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила ххх руб.., дата ежемесячного погашения определена до 14-числа каждого месяца, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых (л.д.13-17).

Согласно мемориального ордера № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. вышеназванная сумма кредита была перечислена ответчику Банком на ссудный счет ХХХ Попову М.А.. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что получил данную сумму кредита в полном объеме (л.д.18).

Согласно выписки из лицевого счета последний платеж в счет погашения кредита поступил от Попова М.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Согласно представленному расчету задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ххх руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ххх руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере ххх руб.., задолженность по срочным процентам ххх руб. задолженность по просроченным срочным процентам ххх руб., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере ххх руб.(л.д.25-27). Задолженность по кредитному договору ответчик не оспаривал, признал её в судебном заседании.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст.ст. 307, 309-310, 807-818, 819-821 ГК РФ, 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным его принять.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

       На основании изложенного исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Попову М.А. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена в доход бюджета госпошлина размере ххх руб., поэтому она подлежит взысканию с ответчика (л.д.7).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о предоставлении ему рассрочки по уплате задолженности по кредитному договору по ххх руб. в месяц до полного погашения задолженности.

В обоснование ходатайства Попов М.А. указал, что в настоящее время его материальное положение и состояние здоровья изменилось. В настоящий момент он не работает, проходит медицинскую комиссию для назначения ему группы инвалидности в связи с перенесенным в январе 2011 года инсультом. После инсульта состояние здоровья ухудшилось, правая рука не функционирует, речь восстановилась не полностью. Также на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, 2007 и 2011 года рождения. Младший ребенок болен, он родился с различными патологиями, ему необходимо дорогостоящее лечение. Супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. В настоящее время ответчик находится на больничном, больничный лист представлен пока на 90 дней. Доход Попова М.А. по больничному листу составляет ххх руб., заработная плата сдельная и может составлять от ххх до ххх тыс. руб., это на всю семью, иного дохода семья не имеет.

В связи с этим Попов М.А. просит суд предоставить ему рассрочку по погашению задолженности по кредиту и уплате госпошлины в сумме ххх руб. на срок ххх месяца в следующем порядке: путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14- го числа каждого месяца по ххх руб., внесения последнего платежа в размере ххх руб.

Анализируя заявленное Поповым М.А. ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла указанных норм, следует, что при предоставлении рассрочки исполнения решения, суд должен учитывать имущественное положение стороны и другие обстоятельства.

В силу закона основания для предоставления рассрочки должны носить исключительный характер, когда имеются серьезные препятствия и затруднения к совершению исполнительных действий, поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя, чьи права подтверждены судебным актом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными ответчиком доказательствами, что имущественное положение Попова М.А. является тяжелым.

Согласно справке ООО «Соломбальский ЛДК» Попов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ не работает, находится на больничном. Из пояснений ответчика установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он перенес инсульт, его физиологическое состояние указывает на это: речь истца невнятная, труднопонимаемая, одна рука не функционирует. В конце марта ему назначено комиссионное медицинское освидетельствование для решения вопроса о назначении инвалидности. Размер его дохода в последние 2 месяца по причине нахождения на больничном составляет всего ххх руб., иного дохода его семья не имеет. Супруга Попова М.А. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Также на иждивении ответчика находится двое несовершеннолетних детей: И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ. А. страдает диагноз, также имеет сопутствующие патологии, ребенку требуется постоянное лечение.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления ответчику рассрочки по погашению задолженности по кредиту и судебным расходам, поскольку им представлены доказательства в обоснование заявленного требования, свидетельствующие о его трудном материальном положении, а также о его состоянии здоровья и здоровья ребенка, которые не позволяют Попову М.А. погасить имеющуюся задолженность в короткие сроки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 203, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Попову М.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

         Взыскать с Попова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного по адресу: гор. Архангельск, <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ххх руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ххх руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере ххх руб., задолженность по срочным процентам ххх руб., задолженность по просроченным срочным процентам ххх руб., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере ххх руб., а госпошлину в сумме ххх руб.Всего взыскать ххх руб.

        Предоставить Попову М.А. рассрочку по исполнению судебного решения по погашению задолженности по кредиту и уплате судебных расходов в сумме ххх руб. на срок ххх месяца в следующем порядке: путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца по ххх руб., внесения последнего платежа в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Т.С. Федюк