Дело № 2-359 определение не вступило в законную силу                                                                                             г. Архангельск                                              

21 марта 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Федюк Т.С.,

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е.Ю. к ООО о понуждении вернуть трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити ритейл» о понуждении вернуть трудовую книжку.

В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика в должности юрисконсульта по срочному трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО она направила заявление об увольнении по собственному желанию. Заявление получено работодателем ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени трудовая книжка Поповой Е.В. не выдана. Попова Е.В. просит суд обязать ответчика вернуть ей трудовую книжку.

Истец Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, до начала судебного заседания направила заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований о понуждении вернуть трудовую книжку, последствия отказа от искового заявления её разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, генеральный директор ООО Гусева О.В. направила отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, заявление истца, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Поповой Е.Ю. к ООО о понуждении вернуть трудовую книжку.

Производство по делу прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Т.С. Федюк