Дело № 2-373 решение не вступило в законную силу г. Архангельск 21 марта 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С., при секретаре Кортуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 21 марта 2012 года в гор. Архангельске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеобразовательного вида №103 «ххх» об устранении нарушений санитарного законодательства, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее- Управление, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеобразовательного вида №103 «ххх» (далее-детский сад, ответчик) об устранении нарушений санитарного законодательства. В обоснование уточненных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки с целью контроля выполнения предписания должностного лица установлено невыполнение со стороны ответчика в установленный до 15.08.2011срок предписания, а именно, ответчиком не устранено нарушение п.3.9 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержании и организации режима работы в дошкольных организациях», не оборудовано 6 теневых навесов для защиты детей от солнца и осадков. Управление просит суд обязать ответчика устранить вышеуказанное нарушение в срок до 25.12.2012 года. Представитель истца Позднякова И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в рамках заявленных уточнений. Представитель ответчика, заведующая МБДОУ «Детский сад № 103» Лаврентьева Н.В. в ходе судебного заседания заявила о признании исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия прав потребителей по Архангельской области об оборудовании территории детского сада по <адрес> №103 «ххх» 6-тью теневыми навесами для защиты детей от солнца и осадков в срок до 25 декабря 2012 года. Также при вынесении решения просила суд снизить размер госпошлины до ххх руб. в связи с тяжелым материальным положением ответчика - бюджетного учреждения. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16.07.2009 в адрес детского сада Управлением было вынесено предписание, которым с целью устранения нарушений санитарного законодательства предлагалось в срок до 15.08.2011 года оборудовать 8 теневых навесов для защиты детей от солнца и осадковна игровых площадках (л.д.12). Согласно акту выездной внеплановой проверки в отношении ответчика от 09.09.2011 года № 1032/2011 предписание исполнено частично, а именно, оборудован 1 теневой навес для защиты детей от солнца и осадков. Не оборудовано 7 теневых навесов (л.д.10-11). Должностное лицо - заведующая детского сада привлечена к административной ответственности по ч.1 чт.19.5 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что заведующая детским садом предпринимала меры по устранению указанных нарушений. Согласно приказу директора Департамента Образования Огибиной Т.С. № 271 от 07 марта 2012 года данное дошкольное учреждение включено в план на 2012 год по установке теневых навесов. В настоящее время необходимо построить на территории детского сада 6 теневых навесов. В ходе судебного заседания представитель ответчика заявила о признании исковых требований. Данное признание иска не противоречит закону, а именно п.3.9 СаНПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях», ст.1,2,11,38,39 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52-ФЗ, поэтому суд считает возможным его принять. Представитель ответчика также просила суд при вынесении решения уменьшить размер госпошлины, поскольку детский сад является бюджетным учреждением. Суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. ОбязатьМуниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеобразовательного вида № 103 «ххх», расположенное по <адрес>, в срок до 25 декабря 2012 года устранить нарушения п.3.9 СаНПиНа 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» путем оборудования на территории детского сада шести теневых навесов для защиты детей от солнца и осадков. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеобразовательного вида № 103 «ххх»госпошлину в доход бюджета в сумме ххх рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.С. Федюк