Дело № 2 -277 решение не вступило в законную силу г. Архангельск 27 марта 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С., при секретаре Кортуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 27 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Черной А.В. к Смирновой Е.Д. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Черная А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновой Е.Д. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала старшим оператором на АЗС, принадлежащей ответчику. В течение двух лет она получала заработную плату частями, неоднократно обращалась к работодателю с просьбой выплатить задолженность, которая до сих пор не погашена. По ее расчетам задолженность по заработной плате составляет ХХХ руб., также истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб. В судебном заседании Черная А.В. заявила об отказе от исковых требований к Смирновой Е.Д. в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ХХХ руб. и компенсации морального вреда, так как данные суммы взыскивать не желает в связи с банкротством ответчика. Также заявила об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы за май 2011 года в сумме ХХХ., поскольку данная заработная плата не начислена, для взыскания указанной сумы пропущен срок давности обращения в суд. В данной части производство по делу прекращено определением суда от 27 марта 2012 года. В остальной части Черная А.В. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, указала, что задолженность по заработной плате ей была начислена, но не выплачена работодателем, за исключением заработной платы за май 2011 года. В настоящее время ИП Смирнова Е.Д. объявлена банкротом, введено конкурсное производство. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате согласно справке конкурсного управляющего в сумме ХХХ руб. Ответчик Смирнова Е.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании 12.03.2012 сумму задолженности по заработной плате не оспаривала, подтвердила факт задержки выплаты заработной платы своим работникам, указала, что статус индивидуального предпринимателя утратила 11.10.2011 на основании решения Арбитражного суда об объявлении её банкротом. Требования работников по выплате им задолженности по заработной плате включены в реестр кредиторов. Конкурсный управляющий ИП Смирновой Е.Д. Елисеева Н.П. в судебном заседании с иском согласилась, представила справку о задолженности по заработной плате Черной А.В. по состоянию на 01.06.2011 г. в размере ХХХ руб. Пояснила, что указанная сумма задолженности включена в реестр требований кредиторов предпринимателя Смирновой Е.Д. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Черная А.В. работала у индивидуального предпринимателя Смирновой Е.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего оператора автозаправочной станции, что подтверждается копией трудовой книжки (л/д. 12), копией трудового договора (л.д. 13-14). В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений в РФ. В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено и не оспаривается ответчиком то, что у Смирновой Е.Д. имеется задолженность по выплате заработной платы истцу. Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель Смирнова Е.Д. признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Елисеева Н.П. (л.д.48-51). В силу ч.1 и ч.3 ст.25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве). Согласно справке конкурсного управляющего ИП Смирновой Е.Д. задолженность по заработной плате перед Черной А.В. по состоянию на 01.06.2011 составляет ХХХ руб. Указанная сумма относится к требованиям кредиторов второй очереди и включена в реестр требований кредиторов на 30.01.2012 года. Сомнений по данной сумме задолженности у сторон не возникло, поэтому суд находит указанную сумму достоверной. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ХХХ руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать со Смирновой Е.Д. в пользу Черной А.В. задолженность по заработной плате в размере ХХХ руб. Взыскать со Смирновой Елены Дмитриевны в доход бюджета госпошлину в сумме ХХХ руб. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.С. Федюк