Дело № 2-349 решение не вступило в законную силу г. Архангельск 28 марта 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С., при секретаре Кортуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Черепановой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и членских взносов, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее-истец) обратился в суд с иском к Черепановой Н.А. (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и членских взносов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Н.А. на основании личного заявления была принята в члены - пайщики КПКГ «Содружество» (далее - кооператив). В связи с этим она получила возможность получать займы из фондов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Содружество» и Черепановой Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере ХХХ руб. В соответствии с условиями договора, заем должен быть погашен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В соответствии с п.1.3 договора займа процентная ставка за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 0,03% за каждый календарный день пользования займом. Процентная ставка за пользование займом в период после ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 0,33% за каждый день пользования займом, с повышением ежедневной ставки начислений на 0,05% по истечении каждого 30-ти дневного цикла, до дня полного погашения займа. Кроме того, в соответствии с п. 14.3, 14.4 Устава КПКГ «Содружество» Черепанова Н.А. должна была уплачивать целевые членские взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива. Сумма целевых членских взносов определена в девятикратном размере от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом. Сроки оплаты целевого членского взноса установлены в Приложении № 1 к Договору займа. За это время ответчиком был произведен один платеж в кассу кооператива: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ХХХ рублей в счет уплаты целевых членских взносов на уставную деятельность. В настоящее время ответчик продолжает пользоваться займом, не исполняя своих обязательств по нему. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, неуплаченная ответчиком, составила ХХХ руб., сумма процентов за пользование займом составила ХХХ руб., сумма целевого членского взноса на уставную деятельность - ХХХ руб. Истец неоднократно направлял ответчику требования о погашении задолженности, однако ответчик требования оставил без внимания. Истец просит суд взыскать с Черепановой Н.А. задолженность в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца - директор кооператива Кравченко С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Черепанова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена судом о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласна. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.4 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Судом установлено, что согласно заявлению и протоколу № 12/2008 Правления кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черепанова Н.М. была принята в число пайщиков кооператива (л.д.14, 43). В соответствии с Уставом кооператив - юридическое лицо, является добровольным объединением граждан на основе членства, осуществляемого путем объединения пайщиками денежных средств для удовлетворения потребности в финансовой взаимопомощи (ст.4 Устава л.д.21). Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно заявлению пайщика от 21.06.2010 года и п.17.2.3 ст.17 Устава истец предоставил Черепановой Н.А. заем в сумме ХХХ руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13, 20-21). Согласно п.1.1 ст. 1 Договора займа кооператив предоставил пайщику денежные средства (Заем), а пайщик взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и целевые членские взносы на обеспечение уставной деятельности. Согласно Договору сумма займа составила ХХХ руб., процентная ставка по за пользование займом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года установлена в размере 0,03% за каждый календарный день пользования займом. Также в соответствии с п. 1.4 Договора обязательным условием получения займа из фондов кооператива является внесение целевых членских взносов на обеспечение уставной деятельности. Согласно п.1.8 Договора общая сумма целевых членских взносов на обеспечение уставной деятельности определена в девятикратном размере от начисляемых и уплачиваемых процентов за пользование займом. Членские взносы могут быть внесены единовременно, либо в рассрочку, одновременно с оплатой процентов за пользование займом (п.1.9 Договора) (л.д.8-10). Одновременно с Договором займа составляется график возврата полученной суммы, уплаты процентов за пользование займом и платежей по внесению целевых членских взносов (п.2.2 Договора л.д.11). Судом установлено, что ответчик Черепанова Н.А. подписала договор и график возврата суммы займа, тем самым согласилась с условиями договора. Согласно графику за пользование займом Черепанова Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить сумму займа в размере ХХХ руб., проценты за пользование займом в размере ХХХ руб. целевые взносы в размере ХХХ руб. (л.д.11). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что ответчик до настоящего времени пользуется займом, не исполняет условия Договора. В силу п.1.3 Договора истец вправе рассчитать проценты за пользование займом в размере 0,33% в день за каждый день пользования Займом, с повышением ежедневной ставки начислений на 0,05% по истечении каждого 30-дневного цикла, до дня полного погашения Займа. Таким образом, начисление процентов за пользование займом будет производиться истцом пока сумма займа не будет возращена кооперативу. Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором. Данный вид процентов по договору является платой за пользование денежными средствами, поэтому истец правомерно заявил требование о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии с условиями договора. Установлено, что в течение всего периода пользования займом ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ один платеж в кассу кооператива в размере ХХХ руб., сумма займа не возвращена кооперативу. По условиям Договора поступающие платежи за пользование займом распределяются по очередности: в первую очередь - оплата целевых взносов, во вторую очередь - погашение задолженности по процентам, в третью очередь-погашение задолженности по займу (п.2.6.1.-2.6.3. Договора) Согласно представленному расчету платеж в размере ХХХ руб. направлен кооперативом на оплату целевого взноса, основой долг ответчика перед истцом составил ХХХ руб., проценты за пользование займом - ХХХ руб., целевой членский взнос - ХХХ (л.д.28). Расчет проверен судом, является верным и соответствует условиям договора. При указанных обстоятельствах нахожу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы. Истцом на основании ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере ХХХ руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Черепановой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, членских взносов удовлетворить. Взыскать с Черепановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с. ХХХХ, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество»неуплаченную суммупо договору займа в сумме ХХХ руб.,проценты за пользование займом в размере ХХХ руб., неуплаченный целевой членский взнос в размере ХХХ руб., а также судебныерасходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб., Всего взыскать ХХХ руб. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.С. Федюк