Дело № 2-109/2012 определение не вступило в законную силу 03 апреля 2012 года г. Архангельск ОПРЕДЕЛЕНИЕ Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С., при секретаре Кортуновой М.Н., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Безбородова С.В. к Архангельскому межрайонному отделению ОАО «Архэнергосбыт», ООО РСК «Метелица+» о признании действий незаконными, взыскании суммы переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Архангельскому межрайонному отделению ОАО «Архэнергосбыт», к ООО РСК «Метелица+» о признании действий незаконными, взыскании суммы переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, в обоснование иска указал, что является старостой дома <адрес> в гор. Архангельске. В квитанциях за февраль 2011 года стоимость услуги по общедомовому потреблению электроэнергии составила ххх руб., за март ххх руб. Поскольку стоимость данной услуги за квадратный метр значительно возросла, было проведено собрание инициативной группы дома с руководством управляющей компании ООО РСК «Метелица+». Было установлено, что величину потребления электроэнергии по квартирам (согласно показаниям квартирных счетчиков), так называемую абонентскую скидку, дает ОАО «Архэнергосбыт», а расчет общедомового электропотребления делает УК ООО РСК «Метелица+». Из расчетов установлено, что абонентская скидка и величина потребления электроэнергии по квартирам не совпадают, в связи с чем жильцы переплачивают за электроэнергию. Безбородов С.В. полагает, что ОАО «Архэнергосбыт» представляет некорректную информацию, вследствие чего пользуется чужими денежными средствами, а ООО «РСК «Метелица +» данную информацию не проверяет, вследствие чего действия управляющей компании также являются неправомерными. Истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу переплату за общедомовое потребление в сумме ххх руб., с ОАО «Энергосбыт» - проценты за пользование чужими денежными средствами, признать действия ОАО «Архэнергосбыт», выразившиеся в предоставлении неверных сведений УК РСК «Метелица+» по абонентской скидке за период февраль-август 2011 года незаконными, признать действия ООО «РСК «Метелица +» незаконными, поскольку управляющая компания не производит проверку представленных сведений. Взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы в размере ххх руб. за оплату услуг адвоката и оплату справки. В судебное заседание представители ответчиков ОАО «Архэнергосбыт» и ООО РСК «Метелица+» не явились, надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Истец до начала судебного заседания представил суду мировое соглашение с ООО РСК «Метелица+», согласно которому ООО РСК «Метелица+» уплачивает истцу денежные средства в размере ххх руб. в качестве судебных расходов. Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение как не противоречащее законодательству, а именно ст.ст. 98,101 ГПК РФ. В судебном заседании Безбородов С.В. заявил об отказе от исковых требований к ОАО «Архаэнергосбыт» в полном объеме в связи с заключением с ООО РСК «Метелица+» мирового соглашения. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. В силу ч.1 ст.9 ГПК РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4, 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Безбородовым С.В. и ООО РСК «Метелица+» и следующих условиях: - ООО РСК «Метелица+» уплачивает истцу денежные средства в размере ххх руб. в качестве судебных расходов. Истец Безбородов С.В. отказывается от исковых требований к ООО РСК «Метелица+» в полном объеме. Принять отказ Безбородова С.В. от исковых требований к ОАО «Архэнергосбыт». Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.