Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-24                                                                           15 марта 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к Аншуковой С.С. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с иском к Аншуковой С.С. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц. В обоснование иска указала, что за ответчицей числится задолженность по налогу на доходы физических лиц. Задолженность образовалась в результате неуплаты налога с доходов, полученных в 2005, 2006 годах в виде перечисления денежных средств с расчётного счёта ООО «***» на счёт накопительной карты и выдаче наличных денежных средств из кассы предприятия. Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от *** г. исковые требования ИФНС России по г.Архангельску к Аншуковой С.С. о взыскании недоимки удовлетворены. За ответчицей сохраняется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб. в связи с тем, что налог ответчицей не уплачен, продолжают начисляться пени. На день выставления требования размер пени составлял *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица Аншукова С.С. в судебное заседание не явилась, местонахождение её неизвестно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу абз.3 ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (в ред. от 27 июля 2010 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от *** г. производство по данному делу было приостановлено в связи с объявлением розыска Аншуковой С.С., *** г.р., ранее зарегистрированной по адресу: г.Архангельск, ***, выбывшей, согласно адресной справке (л.д.26), по адресу: г.Архангельск, ***. Производство розыска было возложено на ОП №5 УМВД России по г.Архангельску.

В результате проведённых розыскных мероприятий установлено, что по адресу выбытия: г.Архангельск, *** Аншукова С.С. не объявлялась и не регистрировалась.

По адресу: г.Архангельск, *** находится торговый центр «***». По адресам: г.Архангельск, *** и г.Архангельск, *** проживают семьи граждан Ш. и А. соответственно, при опросе которых было выявлено, что гражданку Аншукову С.С. они не знают и никогда не видели.

Из указанного следует, что Аншукова С.С. на адрес: г.Архангельск, *** из своего прежнего места жительства не выбывала.

Последним известным местом жительства Аншуковой С.С. является адрес: г.Архангельск, ***, по которому она была зарегистрирована и проживала до выбытия, согласно представленной адресной справке.

Последнее место жительства Аншуковой С.С. находится на территории, относящейся к юрисдикции Исакогорского районного суда г.Архангельска.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.28, ч.1 ст.29, п.3 ч.2 ст.33, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-24 по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к Аншуковой С.С. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц передать на рассмотрение в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  А.Н. Фролов