Решение не вступило в законную силу Дело № 2-372 г.Архангельск 28 марта 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю Петровой А.Н. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Х +» недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петровой А.Н. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Х +» *** № *** от *** недействительным. В обоснование требований указало, что данная газета была зарегистрирована ***, в период с *** года по *** года в результате проведения плановых мероприятий установлено, что газета «Х +» не выходит в свет более одного года, что в соответствии со ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ИП Петрова А.Н. в судебное заседание на 28 марта 2012 года не явилась, конверты с судебными повестками, направляемые по адресу ее регистрации: г.Архангельск, ул.***, д.***, кв.***, *** вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно электронной базе, на имя ИП Петровой А.Н. зарегистрирован телефонный номер +7-***, однако, звонки по нему результатов не дали (аппарат абонента выключен или находится вне зоны действия сети). Как следует из выписки ЕГРИП от *** года ИП Петрова А.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***, кв.***, ***. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. При таких обстоятельствах, поскольку ИП Петрова А.Н., являясь юридическим лицом, должна была известить суд о смене адреса, суд находит возможным, в силу положений ст.118 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, телефонограммой. На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Порядок и основания признания свидетельства о регистрации недействительным регламентированы ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации». Так, в соответствии с указанной статьей свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если свидетельство о регистрации получено обманным путем; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утверждён в течение трёх месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации. В силу п.п. 8.1.1., 8.2.1. «Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания, регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта РФ, территории муниципального образования Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу имеет право предъявлять в суд иски о приостановлении, прекращении деятельности средства массовой информации (п.9.4 Положения). Судом установлено, что *** года Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на основании заявления ответчика, зарегистрирована газета «Х +», учредителем которой является ИП Петрова А.Н. На основании приказа от *** года № ***-плн в отношении печатного средства массовой информации газеты «Х +» проведены мероприятия по проверке соблюдения законодательства в сфере средств массовой информации в период с *** года по *** года, в ходе которых установлено, что газета «Х +» не выходит в свет более одного года В адрес учредителя и редакции газеты «Х +»Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направлялись заказными письмами с уведомлением запросы о предоставлении трех последних вышедших в свет выпусков газеты, а также, если данное издание не выходит в свет в настоящее время, сведений о дате последнего выпуска газеты с приложением контрольных экземпляров (л.д.16). Однако конверты с указанными запросами без ответов на них были возвращены за истечением срока хранения. По сообщениям Федерального государственного учреждения науки Российской ордена «Знак Почёта» Книжной Палаты, ГУК «Архангельская областная научная ордена «Знак Почёта» библиотека им. Н.А. Добролюбова» и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям за период с *** года по *** года обязательные экземпляры газеты «Х +»к ним не поступали (л.д.18, 20, 22). Таким образом, факт невыхода газеты «Х +» в свет более года подтверждается материалами дела. В связи с чем, исковые требования Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подлежат удовлетворению. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю Петровой А.Н. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Х +» недействительным удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газета «Х +» серия *** № *** от *** года. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой А.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца. Председательствующий В.И. Андреюшков