Решение не вступило в законную силу

Дело 2-275                                                                                                               26 марта 2012 года

г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., с участием прокурора Данилович О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тарабаева А.М. к Тарабаеву Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарабаев А.М. обратился в суд с иском к Тарабаеву Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***. кв.***. В обоснование требований указал, что является собственником комнаты в квартире *** дома *** по ул.*** в г.Архангельске, а ответчик зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, хотя ранее был прописан по иному адресу, требование о добровольном выселении и регистрации по иному месту постоянного проживания: ***, *** район, д.***, д.***.

В последующем исковые требования уточнил, просил выселить Тарабаева Н.А. из квартиры в связи с тем, что он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

В судебном заседании Тарабаев А.М. уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Тарабаев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки на дату судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил дело слушанием отложить либо рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом истцу было разъяснено понятие и смысл заочного производства, он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Судом установлено, что Тарабаев А.М. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по ул.*** в г.Архангельске, на основании договора купли-продажи от *** года (л.д.9 - свидетельство).

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (части 1,2 статьи 288 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В настоящее время в кв. № *** дома № *** по ул.*** в г.Архангельске, зарегистрирован по месту жительства Тарабаев Н.А., что подтверждается карточкой регистрации (л.д.30).

В обоснование требования о выселении ответчика из жилого помещения, истец указывает, что Тарабаев Н.А. является его сыном, был зарегистрирован с целью отправки его на воинскую службу из Архангельска т.к. до этого был прописан в *** районе *** области, общее хозяйство истец и ответчик не ведут, у них отсутствует общий бюджет, взаимную поддержку ответчик не оказывает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют постановления о назначении административного наказания от *** года и от *** года (л.д.17-25).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетельница Т. Л.К. указанные обстоятельства подтвердила. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетельницы, поскольку она предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания не содержат противоречий, согласуются с материалами дела и совпадают с пояснениями истца.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Следовательно, право пользования Тарабаевым Н.А. спорным жильем прекратилось, поскольку прекращены семейные отношения между сторонами, и судом не установлено каких-либо правил, соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком, как и оснований, для сохранения за Тарабаевым Н.А. права пользования спорным жилым помещением.

Истец пояснил, что ответчик проживает в кв. № *** дома № *** по ул.*** в г.Архангельске, в добровольном порядке освободить ее отказывается. Вместе с тем, ранее Тарабаев Н.А. был зарегистрирован в частном жилом доме по адресу: *** область, *** район, д.***, д.***.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении Тарабаева Н.А. из жилого помещения подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тарабаева А.М. к Тарабаеву Н.А. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Тарабаева Н.А. из кв. № *** дома № *** по ул.*** в г.Архангельске.

Взыскать со Тарабаева Н.А. в пользу Тарабаева А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                                                                                             В.И. Андреюшков