Дело № 2-254 Определение не вступило в законную силу. г.Архангельск 20 марта 2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А» к Чугунову В.И. о взыскании понесенных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А» (далее - ООО «А») обратилось в суд с иском к Чугунову В.И. о взыскании понесенных расходов за обучение в размере *** руб., судебных расходов в сумме *** руб. На основании ст.240 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от возмещения ущерба виновным работником. Представитель истца Б. И.Н., действующая на основании доверенности, *** года представила в суд заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу. Ответчик против прекращения производства по делу не возражал. Как следует из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 № 22) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» суд принимает отказ работодателя от иска по правилам, предусмотренным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ в силу которых: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается, и о прекращении производства по делу, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Рассмотрев заявление представителя ООО «А», суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему трудовому законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «А» к Чугунову В.И. о взыскании понесенных расходов. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней. Судья В.И. Андреюшков