Дело № 2-379/2012 Решение не вступило в законную силу. 03 апреля 2012 года город Архангельск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе: председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Шевеленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭОС» к Ершову А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Ершову А.М. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб. *** коп., из них задолженность по основанному долгу в размере *** руб. *** коп., проценты - *** руб. *** коп., пени - *** руб. *** коп. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. В обоснование иска указали, что *** года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб., сроком на 36 месяцев, с *** года по *** года. Процентная ставка по кредиту составляла 16 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере *** руб. были зачислены на счет ответчика № ***. В кредитном договоре, состоящем из правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) ответчик заявил, что согласен со всеми условиями Договора, принял на себя обязательство неукоснительно их соблюдать. Согласно Графику платежей ответчик должен был в счет погашения кредита и процентов по нему производить ежемесячные платежи в размере *** руб. *** коп. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** руб. *** коп. *** года ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № *** от *** года было передано ООО «ЭОС» в размере *** руб. *** коп. После заключения договора цессии истцу было направлено уведомление об уступке ВТБ 24 (ЗАО) права требования по кредитному договору. Также ООО «ЭОС» предлагал ответчику урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик ответил отказом. В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Ершов А.М. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, признав исковые требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб. *** коп., из них задолженность по основанному долгу в размере *** руб. *** коп., проценты - *** руб. *** коп., пени - *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме *** руб. *** коп. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано Ершовым А.М. Ершову А.М. разъяснены судом и понятны последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года в размере *** руб. *** коп руб. и расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Ершовым А.М. был заключён кредитный договор путём перечисления на банковский счет заемщика № *** суммы кредита в размере *** руб., под 16 процентов годовых, с условием возврата долга не позднее *** года. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объёме, путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на счет ответчика № *** (л.д. 30-31). Согласно Графику платежей ответчик обязался совершать в счет погашения кредита и процентов по нему ежемесячные платежи в размере *** руб. *** коп. каждый. В соответствии с п. 4.1.1 раздела 4 Правил потребительского кредитования ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.4 раздела 2 Правил пользования кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисленных на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. Согласно графику платежей на л.д. 18 - 19 ответчик обязался в счет погашения кредита и процентов по нему вносить ежемесячные платежи в размере *** руб. *** коп. каждый. В соответствии с п. 2.8. раздела 2 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В нарушении ст. 819 ГК РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия договора и графика погашения кредита, вследствие чего образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.1, 3 ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. До настоящего момента деньги переданные ответчику по кредитному договору истцу не возвращены, что не оспаривается сторонами. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию с пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 158 924 руб. 81 коп., из них задолженность по основанному долгу в размере 65 728 руб. 50 коп., проценты - 6877 руб. 84 коп., пени - 86318 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4378 руб. 50 коп. *** года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № *** от *** года было передано ООО «ЭОС» в размере *** руб. *** коп. (л.д.37-44), о чем ответчику было направлено уведомление (л.д. 46). В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № *** от *** года. На основании ч. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «ЭОС» к Ершову А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Ершова А.М., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ул. ***, д. ***, кв. ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб. *** коп., из них задолженность по основанному долгу в размере *** руб. *** коп., проценты - *** руб. *** коп., пени - *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Всего взыскать: *** (сто шестьдесят три триста три рубля) руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца. Судья Л.П. Корнилова