Дело № 2-459/2012 Решение не вступило в законную силу. 17 апреля 2012 года город Архангельск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе Председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Шевеленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала к Керимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала (далее - истец, Банк) обратился в суд с иском к Керимовой Т.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - по основному долгу; *** руб. *** коп. - процентов за пользование кредитом; *** руб. *** коп. - штрафной неустойки. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. В обоснование иска истец указал, что *** года между Банком и Керимовой Т.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме *** руб. 00 коп. сроком до *** года. Исполнение обязательств по договору должно было производиться заемщиком ежемесячно в сроки, предусмотренные пунктом 3.1. кредитного договора, которые им неоднократно нарушались. В адрес заемщика Банк направил требование о досрочном возврате кредита в установленный срок, однако никаких действий по погашению кредита заемщиком предпринято не было. В судебном заседании представитель истца Т. А.Е., действующий на основании доверенности (л.д. 41), поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Поскольку ответчик погасила часть имеющейся задолженности, представитель истца размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - по основному долгу; *** руб. *** коп. - процентов за пользование кредитом. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. Ответчик Керимова Т.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, заявила о признании исковых требований, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК Российской Федерации, в том числе удовлетворение в части признанных ответчиком исковых требований и об освобождении истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств, ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Выслушав лиц участвующих в деле, оценив их доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что *** года между Банком и Керимовой Т.В. был заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме *** руб. 00 коп. сроком до *** года (л.д. 12-14). Согласно условиям кредитного договора Керимовой Т.В. (далее - Заемщик, ответчик) предоставляется кредит для оплаты автотранспортного средства в сумме *** руб. 00 коп. сроком до *** года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты (п.п. 1.1., 1.2, 4.1 кредитного договора на л.д. 12). Кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме путем зачисления денежной суммы на счет Керимовой Т.В., что подтверждается мемориальным ордером № *** года (л.д.17). На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку 12, 95 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту; в п. 3.1 предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере *** руб. Однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.70-90). Согласно п. 7.2.1. Кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 04 октября 2010 года в адрес Керимовой Т.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, данные требования выполнены не были (л.д. 21). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по Кредитному договору № ***, заключенному 28 мая 2008 года между ответчиком и Банком. Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма задолженности ответчика перед Банком составляет *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - по основному долгу; *** руб. *** коп. - процентов за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком не предоставлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам и заявленные суммы не оспаривались. Таким образом суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - по основному долгу; *** руб. *** коп. - процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Банк при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. (л.д. 4). Поскольку у истца необходимость обращения в суд была вызвана неправомерным поведением ответчика, а именно ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора суд полагает, что следует взыскать с ответчика Керимовой Т.В., в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в сумме *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала к Керимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить. Взыскать с Керимовой Т.В., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: г.Архангельск, ул. ***, фактически проживающей: г. Архангельск, ул. ***, в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - по основному долгу; *** руб. *** коп. - процентов за пользование кредитом. Взыскать с Керимовой Т.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с 20 апреля 2012 года. Судья Л.П. Корнилова Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2012 года.