Дело № 2-398 определеение не вступило в законную силу                                                                                             г. Архангельск                                              

20 апреля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Федюк Т.С.,

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова С.В. к Семеновой И.А., Пецык И.С., Теняеву А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении нанимателей,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой И.А., Пецык И.С., Теняеву А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении нанимателей.

В обоснование заявленных требований указал, что он и его несовершеннолетняя дочь являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Архангельске. Ответчик Семенова И.А. также является собственником 1/3 доли в данной квартире. 25.01.2012 ответчик без согласия истца заключила договор найма жилого помещения сроком до 25 декабря 2012 года, вселив в квартиру незнакомых молодых людей - Пецык И.С.,ХХХ г.р. и Теняева А.В., ХХХ г.р. Поскольку Марков С.В. как собственник квартиры не давал своего согласия на заключение договора найма и вселение посторонних людей, истец просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения и выселить нанимателей.

Истец Марков С.В. в судебном заседании 05.04.2012 заявил об отказе от исковых требований к Семеновой И.а. о расторжении договора найма, поскольку стороной данного договора он не является, от требований к Пецык И.С. о выселении, так как последний добровольно выселился из жилого помещения.

В судебном заседании 20.04.2012 Марков С.В. заявил об отказе от исковых требований о выселении к Теняеву А.В., так как Теняев А.В. выселился из квартиры добровольно.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, заявление истца, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Маркова С.В. к Семеновой И.А., Пецык И.С., Теняеву А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении.

Производство по делу прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Т.С. Федюк