Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-403                                                                           3 апреля 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.В. к ООО о взыскании компенсации морального вреда, перерасчете коммунальных услуг, проведении ремонтных работ,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, перерасчете коммунальных услуг, проведении ремонтных работ.

В обоснование иска указала, что является нанимателем и проживает в комнате по адресу: г.Архангельск, ***. С момента обслуживания дома управляющей компанией ООО она неоднократно подавала заявки по чистке выгребной ямы, а также замены короба в туалете, но ООО свои обязательства по обслуживанию дома не исполняет. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ***, возместить ей расходы по оплате содержания и ремонта (сделать перерасчет) в сумме *** коп. и обязать ответчика произвести ремонт короба верхнего и нижнего этажей, замены сиденья с крышкой.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Так как требование о компенсации морального вреда относится к требованиям неимущественного характера, и в данном случае производно от имущественного требования и допускается Законом РФ «О защите прав потребителей», а цена иска, учитывая требование о понуждении проведения ремонтных работ в незначительном объеме, не превышает пятидесяти тысяч рублей, то указанный спор подсуден мировому судье.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-403 по иску Поповой Л.В. к ООО о взыскании компенсации морального вреда, перерасчете коммунальных услуг, проведении ремонтных работ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  А.Н. Фролов