Дело № 2-5002012 Решение не вступило в законную силу. 11 мая 2012 года город Архангельск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Корниловой Л.П., при секретаре Шевеленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Небоженко Е.Н. к Ширшину И.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, возмещении денежных средств в счет утраченного заработка, УСТАНОВИЛ: Небоженко Е.Н. (далее - истец) обратился в суд к Ширнину И.С. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, а именно денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов в сумме *** руб. *** коп., денежных средств, затраченных на оплату медицинских услуг в сумме *** руб. *** коп., возмещении утраченного заработка *** руб. *** коп. ежемесячно начиная с 21 августа 2011 года по 15 декабря 2013 года. В обоснование требований истец указал, что 21 августа 2011 года около 05.00 часов ответчик, находясь в тридцати метрах от дома № *** по ул. *** в г. Архангельске, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с истцом, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения характера тупой закрытой черепно - мозговой травмы, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью. Вина ответчика в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, подтверждается приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 января 2012 года. Решением медико - социальной экспертизы от 15 декабря 2011 года в результате причинения телесных повреждений истец был признан инвалидом 1 группы, срок очередного освидетельствования установлен 15 декабря 2013 года. В результате полученной травмы истец вынужден лечиться, соответственно в этот период он не работал и не в состоянии работать в настоящий момент, вынужден оплачивать лечение, что причинило значительный материальный вред. Средний заработок истца до полученной травмы за 2011 год составил *** руб. *** коп. в месяц. Таким образом истец просит взыскать с ответчика в счет утраты заработка денежные средства в размере *** руб. *** коп. ежемесячно с 21 августа 2011 года по 15 декабря 2013 года, то есть до даты медицинского освидетельствования. На приобретение лекарств истцом было потрачено *** руб. *** коп. Стоимость медицинских услуг: компьютерная томография головного мозга, костей черепа с ответом на бумаге - ***., консультация врача- нейрохирурга высшей категории - *** руб., запись исследования на CD - *** руб. Общая стоимость медицинских услуг составила *** руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Истец Небоженко Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. На исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца С И.В., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал, полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере *** рубля *** копейки ежемесячно, начиная с 21 августа 2011 года по 15 декабря 2013 года, а также денежные средства, затраченные на лечение в размере *** рублей *** копейки Ответчик Ширнин И.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК Российской Федерации, в том числе удовлетворение требований, признанных ответчиком, а также об освобождении истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств, Ширнину И.С. разъяснены и понятны, о чем он расписался в своем заявлении и в протоколе судебного заседания. Выслушав участников процесса, оценив их доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами пор делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Частью 1 ст. 1086 ГК РФ, установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как следует из вступившего в законную силу приговора Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 января 2012 года Ширнин И.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что 21 августа 2011 года Ширнин И.С. умышленно нанес Небоженко Е.Н. удар кулаком по лицу, чем причинил последнему телесные повреждения характера тупой закрытой черепно-мозговой травмы, расценивающейся как тяжкий вред здоровью (л.д.20-23). Из материалов дела следует, что в связи с полученными телесными повреждениями Небоженко Е.Н. с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма, острая полушарная субдуральная гематома справа, отек дислокации ствола мозга» находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Первая городская клиническая больница имени Е.Е.Волосевич» 33 дня с 21 августа по 23 сентября 2011 года. После он проходил амбулаторное лечение. Согласно акту освидетельствования № *** Небоженко Е.Н. установлена неспособность к любой трудовой деятельности на срок до 15 декабря 2013 года, то есть до даты очередного освидетельствования. Согласно справке копии трудовой книжки Небоженко Е.Н. работал в ОАО «Х» в должности ***, среднемесячная заработная плата за последние 12 месяцев до происшествия составляет *** руб. *** коп. Таким образом, в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, состоящий из утраты заработка в размере *** руб. *** коп. в месяц. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ежемесячно, начиная с 21 августа 2011 года по 15 декабря 2013 года. Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика в его пользу денежных средств затраченных им на приобретение лекарственных препаратов и за медицинские услуги в сумме *** рублей *** копейки. В силу пп. «б» п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Анализируя изложенные выше нормы, суд приходит к выводу, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение. Согласно документов имеющихся в материалах дела, истцом были понесены дополнительные расходы на лечение в общей сумме *** рублей *** копейки. Расчет указанной суммы произведен представителем истца и подтверждается медицинскими документами и чеками на оплату услуг и приобретение лекарственных средств. Ответчиком указанный расчет не оспаривается. Анализируя изложенное, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая изложенное, суд находит взыскать с Ширнина И.С. в бюджет государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Небоженко Е.Н. к Ширшину И.С. о взыскании денежных средства затраченных на лечение, возмещении денежных средств в счет утраченного заработка удовлетворить. Взыскать с Ширнина И.С., *** года рождения, уроженца города ***, в пользу Небоженко Е.Н. утраченный заработок в размере *** рубля *** копейки ежемесячно, начиная с 21 августа 2011 года по 15 декабря 2013 года. Взыскать с Ширнина И.С., *** года рождения, уроженца города ***, в пользу Небоженко Е.Н. дополнительные расходы на лечение в общей сумме *** рублей *** копейки. Взыскать с Ширнина И.С., *** года рождения, уроженца города *** государственную пошлину в доход бюджета в размере *** рублей *** копейки. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца. Судья Л.П. Корнилова