Дело 2- 495/2012. Заочное решение не вступило в законную силу.       

11 мая 2012 года                                                                         город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Шевеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Я.А., Меньшикова М.А. к Меньшикову А.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова Я.А. и Меньшиков М.А. (далее - истцы) обратились в суд с иском к Меньшикову А.В. (далее - ответчик) об устранении препятствий пользования жилым помещением - квартирой № *** в доме *** по ул. *** в г. Архангельске.

В обоснование иска указали, что 26 сентября 1991 года были вселены в квартиру № *** дома *** по улице *** в городе Архангельске в качестве членов семьи нанимателя - Меньшикова А.В. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Ответчик препятствует им в пользовании квартирой, не открывает двери, не впускает в квартиру, требует передать ему ключи.

Кроме того, ответчиком в квартиру была вселена П. Н.Е., которая была зарегистрирована временно в период с 22 мая 2004 года по 14 ноября 2005года. Однако она проживает в квартире по настоящее время.

В судебном заседании истцы Меньшикова Я.А. и Меньшиков М.А. исковые требования поддержали, просили суд обязать Меньшикова А.В. устранить препятствия в пользовании квартирой № *** в доме *** по улице *** в городе Архангельске путем передачи ключей от квартиры.

Ответчик Меньшиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица мэрии г.Архангельска - Т. Н.А. исковые требования поддержала, полагала, что они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 67 ЖК РФ (ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним супруг нанимателя, их дети и родители. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке, аналогичная норма содержится в ст. 53 ЖК РСФСР.

Согласно ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Из анализа указанных правовых норм следует, что приобретение права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение, проживанием в нем, ведением с нанимателем совместного хозяйства.

Судом установлено, что ответчик Меньшиков А.В. является нанимателем квартиры № *** в доме № *** по улице *** в г. Архангельске общей площадью 25,3 кв.м. (л.д. 8- поквартирная карточка, л.д. 9- копия ордера).

Меньшикова Я.А. и Меньшиков М.А. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

Из поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении с 29 июня 1991 года по настоящее время зарегистрированы истцы и ответчик (л.д. 8).

Таким образом, истцы были вселены в спорную квартиру как члены семьи нанимателя, приобрели равное с нанимателем право пользования данной квартирой.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР истцы и ответчик были вселены в кв. *** дома *** по ул.*** в г.Архангельске и приобрели право пользования ею.

Согласно статьям 53, 54 ЖК РСФСР, а также статей 67, 69 ЖК РФ вселенные в указанное жилое помещение члены семьи нанимателя - истцы и ответчик, приобрели равные с ним права и обязанности.

Из пояснения истцов и показания свидетеля Меньшиковой И.А. следует, что ответчик препятствует истцам в пользовании квартирой, не открывает им двери, не впускает в квартиру, не выдает ключи от входной двери.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем дала суду подписку; ее показания последовательны, не содержат каких-либо противоречий, с пояснениями сторон, не опровергаются иными доказательствами по делу.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцы не имеют в собственности, либо в постоянном пользовании по договору найма, какого - либо недвижимого имущества, что указывает на отсутствие в пользовании истцов иного жилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одновременно, суд принимает во внимание, что ответчик не предоставил суду никаких доказательств по настоящему делу.

При этом исковые требования Меньшиковой Я.А., Меньшикова М.А. к Меньшикову А.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК с Меньшикова А.В. в пользу Меньшиковой Я.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., уплаченная последней при подаче искового заявления (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшиковой Я.А., Меньшикова М.А. к Меньшикову А.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением удовлетворить.

Обязать Меньшикова А.В. не чинить Меньшиковой Я.А. и Меньшикову М.А. препятствий в пользовании квартирой № *** дома № *** по ул. *** в г.Архангельске.

Обязать Меньшикова А,В. передать Меньшиковой Я.А. и Меньшикову М.А. дубликаты ключей от входных дверей квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г.Архангельске.

Взыскать с Меньшикова А.В. в пользу Меньшиковой Я.В. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд г. Архангельска через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Л.П. Корнилова