Дело № 2-446 решение не вступило в законную силу г. Архангельск 10 мая 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Кортуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Архангельской области, к Скулиной М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Архангельской области, к Скулину А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере ХХХ руб.. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 мин. с участием автомобиля «Мицубиси Лансер» г.р.з. ХХХ, принадлежащим на праве собственности Шульгину Д.А., застрахованным у истца по риску «КАСКО», произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение с автомобилем «Ниссан Ноут» г.р.з. ХХХ, принадлежащим Скулину А.С., застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП явилась Скулина М.В., которая, управляя автомобилем Нисан по доверенности, при пересечении перекрестка не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси Лансер», принадлежащий Шульгину Д.А.. В связи с наступлением страхового случая страхователь Шульгин Д.А. обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об оценке составила ХХХ руб.. Истец выплатил страховое возмещение в размере ХХХ руб. Поскольку имущественный вред истец возместил в полном объеме, то ответчики должны возместить истцу убытки в порядке суброгации. Сумма, заявленная ко взысканию, определена с учетом износа и понижающего коэффициента, примененного истцом. В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Скулина А.С. на надлежащего ответчика - непосредственного виновника ДТП Скулину М.С. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика Скулиной М.С. сумму ущерба в размере ХХХ руб.., с ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Архангельской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере ХХХ руб. руб., также просит взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ХХХ руб. Представитель истца Малышев В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Скулина М.С. в ходе судебного заседания заявила о признании заявленных исковых требований, в том числе, о взыскании с неё страхового возмещения в порядке суброгации в размере ХХХ руб.., поскольку вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает. Представитель ответчика ООО «Росгосстарх» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Ранее от представителя ответчика по доверенности Суворовой М.М. представлены возражения, согласно которым ответчик с исковыми требованиями не согласен, так как истец не представил документов, подтверждающих виновность страхователя, и не обращался к ответчику в досудебном порядке, тем самым нарушив права ответчика на урегулирование спора до суда (л.д.85-86). Выслушав представителя истца, ответчика Скулину М.С., оценив их доводы в совокупности с письменными доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п.4 ст.931 ГК РФ и п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст.387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Судом установлено, что водитель Скулина М.С. управляя по доверенности автомобилем «Нисан Ноут» г.р.з. ХХХ, принадлежащим Скулину А.С., явилась виновником ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 мин. Скулина М.С. при проезде перекрестка не справилась с управлением, допустила наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси Лансер», г.р.з. ХХХ, принадлежащий Шульгину Д.А.(л.д.36-37). Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались Скулиной М.С. Установлено, что автомобиль Скулина А.С. застрахован в ООО «Россгострах», страховой полис ВВВ ХХХ. Имущество Шульгина Д.А. застраховано по АВТОКАСКО в ОСАО «Россия», страховой полис ВВВ ХХХ на сумму ХХХ руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Согласно отчету, проведенному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шульгина Д.А. составила ХХХ руб.(л.д.19-27). Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, проведенному ООО «Троицкий дом» по запросу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ХХХ руб. (л.д.38-62). Судом установлено и подтверждается расходными кассовыми ордерами, что истец выплатил страхователю на основании его заявлений сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб.(л.д.32-34, 64-67). Таким образом, ОСАО «Россия» в силу ст.965 ГК РФ приобрело право требования возмещения убытков в порядке суброгации со страховщика и с причинителя вреда в пределах выплаченной страховой суммы. Анализируя изложенное, нахожу, чтопризнание иска Скулиной М.С. не противоречит закону, а именно ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, поэтому суд считает возможным его принять. В силу п.2 ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность Скулина А.С. зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Архангельской области, поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности, то есть в размере ХХХ рублей, а с ответчика Скулиной М.С. в пользу истца подлежит взысканию разница между лимитом ответственности и суммой выплаченного страхового возмещения в размере ХХХ руб. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб. (л.д.5-6). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд находит взыскать с ответчика Скулиной М.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., с ответчика ООО «Россгострах» в лице филиала «Росгосстрах» в Архангельской области в размере ХХХ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого страхового акционерного общества «Россия» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Архангельской области, к Скулиной М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. Всего взыскать-ХХХ руб. Взыскать со Скулиной М.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. Всего взыскать - ХХХ руб. Решение может быть обжаловано в Архангель ский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангель ска в течение одного месяца. Судья Т.С. Федюк