Дело № 2-494/2012 Заочное решение не вступило в законную силу. 16 мая 2012 года город Архангельск З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Шевеленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Э» к Акиньховой (Колмогорцевой) Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Э» (далее - истец, СПКК «Э») обратился в суд с иском к Акиньховой (до замужества - Колмогорцевой Е.С.) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб., из которых *** руб. - основной долг; *** руб.- проценты за пользование кредитом за период с 16 января 2010 года по 30 ноября 2011 года; *** руб. - штрафы за нарушение срока возврата за период с 17 июля 2010 года по 30 ноября 2011 года; *** руб. - сумма членских взносов за период с 16 января 2010 года по 30 ноября 2011 года; *** руб. - сумма взносов в резервный фонд за период с 16 января 2010 года по 30 ноября 2011 года; *** руб. - суммы целевого взноса на ведение работы со счетом пайщика кооператива с 16 января 2010 года по 30 ноября 2011 года. В обоснование иска указали, что 16 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № *** от 16 января 2010 года (далее - Договор). По условиям Договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику займ в сумме *** руб. сроком до 16 июля 2010 года с уплатой процентов по ставке 48 % годовых от фактической суммы займа в каждом месяце, 0,2 % в резервный фонд и 0,2 % целевой взнос на ведение работы со счетом пайщика кооператива от суммы займа в каждом месяце. П.п. 4.1 Договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,2 % и пеню из расчета 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 16 января 2010 года. Однако ответчиком были нарушены условия Договора по своевременному возврату денежных средств и процентов, что подтверждается выпиской по движению денежных средств. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом. В судебном заседании 16 мая 2012 года представитель истца Л. Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., в том числе *** руб. - сумму основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом с 16 января 2010 года по 30 апреля 2012 года, *** руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 16 января 2010 года по 30 апреля 2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме *** руб. *** коп. Представитель истца Л. Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования с учетом их уточнения, дав пояснения, аналогичные изложенные в иске. Ответчик Колмогорцева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Учитывая изложенное, определением суда на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.4 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Согласно п. 3.3.1. Устава СПКК «Э» заявление о приеме в члены Кооператива должно быть подано в письменном виде в правление Кооператива. Заявление должно содержать обязательство соблюдать требования Устава Кооператива, в том числе вносить предусмотренные Уставом взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива. Из пояснений ответчика в предварительном судебном заседании следует, что она заявление о вступлении в члены кооператива не писала, соответственно в члены кооператива СПКК «Э» не вступала. Ответчиком данный факт не оспаривается и поэтому считается судом установленным. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 1.1. Договора займа от 16 января 2010 года Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере *** руб. В силе п. 3.2. Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 16 июля 2010 года. Согласно п. 3.5. Договора займа за период пользования займом Заемщик вносит проценты из расчета 48 % годовых от фактической суммы займа в каждом месяце, 0,2 % в резервный фонд и 0,2 % - целевой взнос на ведение работы со счетом пайщика кооператива от суммы займа в каждом месяце. В силу п. 3.3. Договора займа Заемщик погашает сумму займа равными долями по *** руб. ежемесячно, начиная с 16 февраля 2010 года. Судом установлено, что ответчик подписала Договор займа, тем самым согласилась с его условиями (л.д. 10). СПКК «Э» исполнил свои обязательства перед истцом, путем выдачи денежных средств в сумме *** руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 16 января 2010 года на л.д. 11. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени пользуется займом, не исполняет условия Договора. Как следует из п. 4.1. Договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,2 % и пеню из расчета 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В силу п. 4.4 Договора займа при взыскании долга, обусловленного нарушением Заемщиком условий Договора, в судебном порядке на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также издержки Займодавца понесенные при взыскании долга. Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором. Данный вид процентов по договору является платой за пользование денежными средствами, поэтому истец правомерно заявил требование о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии с условиями договора. Установлено, что в течение всего периода пользования займом ответчиком сумма займа не возвращена кооперативу. Доводы ответчика о том, что она вносила истцу денежные средства в погашение части долга согласно квитанциям на листах дела 39, 40, 41 и 42 опровергаются материалами дела и не могут приняты судом. Так, на л.д. 75, 76 имеется расчет по договору займа от 20 мая 2008 года. Этот расчет ответчиком не опровергнут. Согласно представленным расчетам основой долг ответчика перед истцом составил *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом с 16 января 2010 года по 30 апреля 2012 года, *** руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 16 января 2010 года по 30 апреля 2012 года. Расчет соответствует условиям договора и проверен судом, ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, поэтому этот расчет судом признается. При указанных обстоятельствах суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы. Определением суда от 04 апреля 2012 года СПКК «Э» уплата государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. была отсрочена до вынесения решения по существу, поэтому судебные расходы в пользу ответчика взысканию не подлежат. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Э» к Акиньховой (Колмогорцевой) Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Акиньховой (Колмогорцевой) Е.С., *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: г. Архангельск, ул. ***, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Э»задолженность по договору займа в сумме *** руб., в том числе *** руб. - сумму основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Взыскать с Акиньховой (Колмогорцевой) Е.С., *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: г. Архангельск, ул. *** в доход бюджета государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Л.П. Корнилова