Дело № 2-504/2012. Решение не вступило в законную силу. 17 мая 2012 года город Архангельск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Корниловой Л.П., при секретаре Шевеленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козенкова Н.А. к Баранову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Козенков Н.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Баранову О.В. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. В обосновании иска указал, что 20 июля 2010 года ответчик взял у него в долг *** рублей и принял на себя обязательство возвратить долг - 20 августа 2010 года. Однако до настоящего времени ответчик не вернул долг. В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. По определению суда на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца Ф. Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Поскольку место жительства ответчика Баранова О.В. неизвестно, что подтверждается рапортом на листе дела 38, суд на основании статьи 50 ГПК Российской Федерации назначил в качестве его представителя адвоката Коллегии адвокатов Соломбальского района города Архангельска - К. Г.П. В судебном заседании К. Г.П. возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив их доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частями 1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Суду представлена расписка от 20 июля 2010 года, согласно которой Баранов О.В. взял у Козенкова Н.А. в заем *** рублей, которые обязался вернуть 20 августа 2010 года. Проанализировав предоставленную суду расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, долг не вернул. Доказательств обратному суду не предоставлены. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга - *** рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2010 года по 12 марта 2012 года, исходя из ставки рефинансировании (учетной ставки банковского процента) - 8 % годовых. Расчет взыскиваемых процентов, предоставленный суду истцом, судом проверен, признается правильным. Ответчик не предоставил суду контррасчет взыскиваемых процентов. Исходя из изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д. 11), квитанцией к приходному кассовому ордеру о внесении Козенковым Н.А. указанной суммы (л.д. 12). Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Статьей 100 ГПК РФ непосредственно предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 2.1.Договора исполнитель обязан: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения дела; подготовить необходимые документы для досудебного урегулирования (претензии, письма, уведомления); подготовить необходимые документы дл подачи искового заявления в суд и осуществить представительство. интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела Учитывая изложенное суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных издержек *** рублей. При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина (л.д. 5,6), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме *** рублей *** копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Козенкова Н.А. к Баранову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Баранова О.В. в пользу Козенкова Н.А. сумму долга - ***Триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными - *** (*** ) рублей *** копеек, в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины - *** (***) рублей *** копейку, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - *** (***) рублей. Всего взыскать *** (***) рублей *** копейку. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца. Судья Л.П. Корнилова