Дело № 2-576 определение не вступило в законную силу                                                                                             г. Архангельск                                              

21 мая 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Федюк Т.С.,

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюлиной И.А. к Труфанову В.А. об обязании запретить содержать собаку в местах общего пользования в коммунальной квартире,

УСТАНОВИЛ:

Тюлина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Труфанову В.А. об обязании запретить содержать собаку в местах общего пользования в коммунальной квартире.

В обоснование заявленных требований указала, что проживает в коммунальной квартире по <адрес>, является собственником выделенной доли в данной квартире. Труфанов В.А., проживающий в соседней комнате, держит в квартире собаку бойцовской породы «ротвейлер». Собака не дрессирована, агрессивна, лает на посторонних, свободно передвигается в местах общего пользования на кухне и в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ собака укусила истца за руку, этот факт был зафиксирован нарядом полиции.

Истец Тюлина И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, до начала судебного заседания направила заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований об обязании запретить содержать собаку в местах общего пользования в коммунальной квартире, поскольку ее требования удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, заявление истца, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Тюлиной И.А. к Труфанову В.А. об обязании запретить содержать собаку в местах общего пользования в коммунальной квартире.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Т.С. Федюк